1998年，香港打算搭上當時新興資訊產業列車，1999年成立"數碼港"
但是不久網路泡沫化
數碼港早期重要成員就是當時草創的騰訊也在大股東李澤楷撤資之後退出
2000-2003年之間，香港不若其他國家選擇重整資訊產業，反而全盤放棄
走回炒地皮收租老路
這段時間之內香港如果能重整資訊產業?那要何種方法?又能怎樣演變?

雲端資訊科技 香港有什麼優勢嗎？其市場與996免洗工程師較適合中國吧看來也不是香港犯了什麼錯在金融相關的資訊領域也還是做得不錯

香港當年是可以吃中國本身封閉的紅利啦比如現在蘋果放資料的事情 放在中國總有閒話可以講要是放在當年的香港 可以預期雜音會少非常多

早期西方資訊產業像谷歌也能直接進中國

承接整個中國的白手套任務 就是香港發大財的基礎啊

等到中國開始處理西方資訊問題時香港谷歌從中國進去也一樣被牆干擾

業務部分直接進中國是一回事 資金和信用相關還是得走香港

所以當不了白手套 這例子可以參考參考資安或自由資訊這部分 駐港對中也沒特權

當年的種種操作 現在看來就是有很多過分樂觀的期待

香港優勢 主要還是金融金錢方面

直接看到前兩年 中共開始實質鎮壓香港的時候香港還是沒有網路牆 而中國內部都還是有的

以現在北京相關IT公司提供的福利來看，良好寬敞的辦公環境正確點應該說學矽谷那套,香港那種侷促環境基本就慘了當然香港並非沒有軟體資訊服務業，但就真的跟他們環境一樣空間太小

應該說 中國真要發展產業 應該要讓內地香港化而不是像現在這樣 反過來讓香港內地化

香港白手套，基本前年事件之後，只是加深中共恐懼，更高度緊戒,所以只有越來越慘的份了

整個中國都是完全開放的狀態下 香港當然沒有特殊優勢我們現在討論的 也就是其中一部分可能性不是嗎?

而說長城的問題，其實外商只要申請一下，自己就有長城通行證可用,根本不用再跑香港繞一圈，這也讓香港優勢越來越少

但是這兩年 也就是從香港進去的資金可以跑得掉

香港會崛起是當中國的門戶，但當中國多設了很多條件，其實說白不碰政治就沒問題的標準下,根本不需要再繞路到門戶了真想要更安全的還會直接跑到新加坡，更沒有政治風險

那是信心和信用的問題啦 不是短期政策可以扭轉的先不說新加坡 香港除了獨立貨幣 法律體系也是個優勢衍伸出所謂自由的氣氛 那不是北京上海能學的現在只是證明了中共就是可以捏死香港號稱自由法治都只是吹捧出來 隨時都會被摧毀的東西但是當時那就是香港實實在在的優勢

自由氣氛是比較模糊，其實問問某些已經在大陸工作的就知道雖然沒有完全自由，但這種自由足以讓他們甚至排除政治立場去賺錢，而大多中共籍百姓肯定更適應的多，而且人數不少

算算時間 1998到現在也20幾年了啊

技術人才數量就足以建立更多優勢達成群聚吸引力這也是香港基本沒啥機會的原因

這個時間可以讓一顆受精卵變成一個社會新鮮人了呢當年做點什麼 對現在的影響會是這麼無所謂的嗎?

”網路資訊”是中國不可能放手給自由的矽谷資訊新創是基於美國大市場香港搞網絡資訊想要立基於中國市場還不如專心搞金融 比較不會出事

香港就是住房條件太差跟生活成本太高了，給我一樣的錢，我寧願選深圳