Re: [討論] 如果美國沒有在日本投核彈?

作者: dake (V FOR VENDETTA)   2021-08-22 13:42:21
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言:
: 據說當初是杜魯門有些急了,怕蘇軍登陸日本,美蘇在日本搶地盤,所以才把這新武器投
: 下去。
: 之後世界各國看到這麼可怕的武器,很快就開始投入研發,於是開始互相用核武恐嚇的時
: 代。
: 如果美國沒有在日本投核彈,各國是不是也不會開始知道核武這種東西?曼哈頓計劃備而
: 不用,銷聲匿跡。美蘇軍隊各登陸日本,後來免不了分裂日本為幾大塊,直到統一之日來
: 臨。
: 大家有什麼想法呢?
完全是對科學錯誤的見解
核彈整個歐洲都有在參與研發 不管美國還是德國或是英國
蘇聯是要偷美國的技術還有從德國戰敗後拿過來的
英國更是核武研發的強國 不靠任何人的技術 自己獨立研發
至於法國義大利他們的人員有些繞跑去美國了
核武絕對不是甚麼新天地
相反的美國優先投下去只是告訴大家說美國是第一個成功了
就這樣子而已 加速其他人的研發成功
英國法國等國
當然核武的研發如果沒有他人教導會比較慢
不要以為北韓中國有甚麼實力 他們當初沒有蘇聯幫忙 甚麼屁蛋都不行
當然蔣介石自己找以色列的幫忙 只是台灣核武發展落後中國
主要是因為蘇聯有幫忙中國 可是美國對於蔣介石很感冒 不想幫忙
但是美國間諜曝光之後 台灣就沒有任何核武
不要以為核武美國這麼多 就好像全世界都不知道有這種東西
你的認知太膚淺!!!!!!!!
作者: bcs (= ="frailty..gggg XD)   2021-08-22 15:02:00
後來中蘇交惡,中國只好用算盤計算XD
作者: jason222333 (發呆)   2021-08-22 15:17:00
納粹德和日本都有打算研發核武,不過只有德國有進度
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-08-22 17:26:00
德國完全走錯路了詳情請看「海森堡的戰爭」一書
作者: nsk (nsk)   2021-08-22 18:37:00
台灣那顆不是固定式的丶打算阿共打來一起和台灣人玉石俱焚嗎?
作者: MarchelKaton (KatonKaton)   2021-08-22 18:52:00
德國是一開始戰況順利不需要,後來發現戰況不利也來不及了,整個德國都是盟軍飛機轟炸的目標
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-08-22 19:53:00
我想不是戰況順利不需要而是德國根本沒有摸準方向
作者: allergy (我到底在幹麻...)   2021-08-22 20:39:00
海森堡的計算有誤所以根本做不出來
作者: otis1713 (segayu)   2021-08-22 21:25:00
就德日都算錯當量啊不然為何廣島都丟到頭上了還不投?就日本的諾貝爾獎得主算說美軍的鈾只夠做這一顆,下一顆要至少一年後德軍的算式事後被盟軍檢查也是算錯日軍認為以美國產濃縮鈾的技術,根本不會有第二顆,結果第二顆下來直接總崩
作者: pmove (金疾檸檬)   2021-08-23 07:49:00
現在不是改做鈷彈了?
作者: MOONRAKER (㊣牛鶴鰻毛人)   2021-08-23 09:59:00
德國中子截面算錯 決定用重水減速 放棄石墨原子爐又不重視濃縮技術 到投降前幾天才勉強臨界英國在曼哈頓計劃開始後就沒什麼領先優勢 之後也以協助曼哈頓計劃為主 1947年才恢復自己的核子計畫 所謂完全獨立研發不知道是哪個星球的事情
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-08-23 16:26:00
那是因為小羅斯福許諾邱吉爾答應研發核彈成功後會和英國技術共享沒有想到核彈真的研發成功時 羅斯福已病逝繼任的杜魯門背信棄義 毀諾不肯分享技術當時英國首相已經換成艾德禮艾德禮又跟邱吉爾確認 證實美國確實承諾此事所以英國才會解散自己的獨立研發團隊把科學家 人才 技術 資料 都帶著加入美國計畫杜魯門玩的一手簡直就是背叛盟友惹得艾德禮和邱吉爾都是勃然大怒卻無可奈何參見 "Tube Alloys" and "Quebec Agreement"
作者: kingstongyu ( ?????)   2021-08-23 18:45:00
如果美國不是以英文作為官方語言英國核武研發也不會順利的.冷戰時蘇聯也在美國安插很多間諜.
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2021-08-23 19:34:00
這跟英文有什麼相關?
作者: x111222333 (試驗者)   2021-08-23 22:08:00
中國是自己研發的吧,他們氫彈的構型跟其他國不一樣
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2021-08-23 23:17:00
很難說沒有「參考」美國,金無怠案偷取的就是美國的氫彈設計
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-08-23 23:31:00
中國明顯有偷竊美國核心技術但涉及重大國家利益本來就是會不擇手段這動機其實可以理解
作者: Rinehot   2021-08-24 09:27:00
第二顆的胖子材料是鈽-239
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2021-08-24 14:37:00
錢學森從美國回中國,帶了一些當初美國研發概念也正常畢竟他本身也是研究人員
作者: LauraArseid (勞拉 S 亞爾賽德)   2021-08-25 05:37:00
中國氫彈構型那個說法不是沒有可靠消息來源 ?
作者: dukery (沈淪的賢者)   2021-08-25 14:14:00
錢學森不是做火箭的?他應該沒有接觸氫彈的途徑吧
作者: RachelMcAdam (瑞秋賣燈絲)   2021-08-26 13:08:00
英國研發原子彈可以參考電影紅色密令,那個案子當年在英國滿轟動的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com