※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言：
: : 台灣現在水還夠用？
: 絕對夠，農業耗掉了台灣可用淡水水源79%，產值僅2%
: : (一說是農業用水可保存地下水)
: 農業根本還大抽地下水咧...
: 另一個說法是農田下雨可以補注地下水
: 我一直認為這種說法根本不科學，胡扯
你說的地下水，跟農田補助的地下水是不同層的地下水
至於你所在意的深層含水層的地下水，還是可以透過農田淺層地下水注入環境水體
例如：河流、湖泊以後，再注入深層含水層
舉例：https://www.cw.com.tw/article/5088361 屏東大潮州人工湖
所以問題不在農田，而在水泥化的河道與渠道
: 這方面後來我有請教過農業水利方面的專家，他說我的想法完全正確
: 地下水補注絕大多數主要靠山上下雨，才有水壓一路從含水層灌過來
: 農田能滲透下去的極少，因為下面就黏土層，水根本過不去
正確的名字是犁底層，而且農田還是有伏流水可以用
範例：https://ir.lib.nchu.edu.tw/handle/11455/10382
: : 房價跟土地不再飆高？
: 看地方，如果你想買台北市，因為台北已經沒有多少農地了，所以差別可能不大
: 要搭配遷都或首都減壓
農地的問題，要搭配能源的使用來看才有意義
沒有化石能源的投入，就沒有你所想像的情境
一切都立基在化石能源，甚至是核能的使用