Re: [甘碧][假設] 台灣不再補助農業並取消農地限制?

作者: plamc (普蘭可)   2021-05-29 18:24:35
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: 現有的水利設施主要是來自於日據時期的規劃和建設,也就是各地的水道計畫
: 比如桃園大圳、隆恩圳、高雄大圳等
: 而這些計畫都是基於灌溉和民生用水為目的設計
所以你的意思是未來的政府,國家政策有重大改變的時候,傻傻的沿用日本時代基礎建設
沒有任何對應計畫? 你以為這是什麼政府,台灣政府嗎?....(咦!?)....
不說笑了,我直接重複前文說的
我們大台中,以前的田,也都是日本時代規劃的,現在都被蓋成工廠跟住宅了
有沒有你說的問題? 是有一些,但遠遠不是不能運作的程度
所以即使是爛到如台灣政府,也是都能處理的
: 農田變少了代表蓄水的農地、池塘、水道等遭填平,進而導致缺水和水患
那現在嘉南的農田都還沒有被填平,顯然都不缺水也沒水患....才怪,最嚴重好嗎?
請搞清楚,農田的實際現況是大量超抽地下水,完全沒有在蓄地下水而是在透支,
不要再亂套了
池塘誰說一定會填平,就算填平,你也可建設地下滯洪池,比池塘更有效率
你說政府太廢,民間也可能自己建各種儲存雨水裝置,為了自己需要儲水的用途
總之你說因為都市規劃太爛所以會出問題,那是都市規劃要用心的問題
這種論點就純粹是反開發而已,要小心這種謬論,不要被帶風向
晶圓廠蓋不好也會有很多問題,當然,廢話,所以不要有台積電?
: 現在可以抽就是過去經年累月存下來的水,而這些遭到填平就代表原本應該保存的九成
: 淡水都不見了,自然我們現在就缺水了
這種說法就是我一直批評的農家風情文青想像謊言,完全不科學
地下水補注絕大多數都是來自於山區降雨,山上的農業破壞水土保持還減少了地下水
平地的農田對地下水補注能力可以當作零,根本原因是不符合物理學,你自己去做實驗
含水層上鋪黏土層,上面澆水看會滲下去才怪
作者: fw190a (las)   2021-05-29 18:36:00
黏土層或具體說牛踏層滲水效率確實低,但不是沒有呀更不用說地形不是均質完全無縫隙的。不然防漏就簡單了你說的好像是專指受壓含水層,但還有個東西叫自由含水層。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com