作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-03-24 20:48:53如題
1956年，英國首相艾登下定決心打蘇伊士運河戰爭
慘遭美蘇聯手制裁
最終放棄一切
毫無尊嚴的撤退
結果是一舉賠掉英國數百年來累積的威望
大英帝國的虎皮被完全扒下來
美國與蘇聯聯手教訓英國
英國從此徹底淪為二流國家
再也不是跟美蘇平起平坐的強權之一
而在國際次序中，英國淪為美國的小弟
假設當年埃及沒收蘇伊士運河
英國平心靜氣地接受(或說無奈接受現實)
乖乖從埃及撤軍
不打蘇伊士運河戰爭
那英國的情況會好一點嗎？
能不能體面的撤退？
或者說，美國人能尊重英國人的尊嚴
雖然只是表面尊嚴也可以
大家怎麼看？
英國不能不打，不打直接威信都沒了就跟古中國面對藩屬國求援是要出兵道理一樣埃及宣布收回蘇伊士就是看你英國不起了
不是英國打不打，法國猶太都要打美國反英法攻埃是避免亞非拉倒向蘇聯中東的殖民地獨立潮後 還沒選邊站打人是很爽 但刷了仇恨或有連鎖反應猶太當然沒事就想超前部署 去練拳巴黎密約完 英法還沒動手 猶太就先衝那出手也沒有甚麼威信問題195410英國其實已同意將撤出運河區但大英想想不對勁 不太想守信用..麂狺@開，那是不是老牌殖民帝國都可對前殖民地一言不合想打就打....此例一開正在重建的國際秩序 又回歸叢林法則
我很喜歡這個話題 當初灰頭土臉是因為沒跟美國打好招呼
主政者還以為自家事務呢 想不到美國老早就想拆殖民體系
有打好招呼雖然還是得撤 但檯面下能換些好處 或許能進一步協調英美法檯上接受 運河持點股 檯面下靠北埃及另外八卦是英國是個外交人才當首相卻硬幹 理由是吃錯藥
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-03-24 22:20:00磕藥那個八卦，感覺很像輸掉之後的藉口英國當時老宰相邱吉爾還活著，很多元老都還在英國文官當中也不乏人才，說都沒看出問題是騙人
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-03-24 22:23:00最基本就是先和美國溝通，明確取得美國支持再行動問題英國內閣制當時是一整個團隊並非首相獨裁專斷，英國當時還是典型內閣合議制全部責任都怪罪首相沒看出問題，是不合邏輯的Macmillan 就被人諷刺"First in, first out."
是英國沒有耐心了 美國正在大選前夕再等1週 艾森豪就能維持終結韓戰的和平締造者形象勝選....這時西方若主動打擊已獨立的國家而且艾登2年前就承諾歸還運河區再怎麼樣也該等艾森豪選完 再來喬艾森豪不會想這時支持西方主動動手人設崩壞況且整個阿拉伯世界也在看這樣蠻幹 你要西方怎麼拉攏中東...英法被迫停火同一天是美國大選日英法在動手時間上實在考慮不周老牌殖民列強 仍迷信自己硬幹之路但時空背景不一樣了
你想等，納瑟可不一定配合，政治和軍事情勢都是瞬息萬變。
作者:
donkilu (donkilu)
2021-03-25 00:23:00整件事情沒跟美蘇打照會是真的迷...
作者:
kons (kons)
2021-03-25 03:05:00結果美國插手後，導致自己的巴拿馬運河也開始動搖
納瑟爾不用配合什麼 它早就掌握運河幾個月了，美國一直試圖外交喬事喬了幾個月沒開戰, 誰知道....真的落實帝國殖民主義亡我之心不死導致泛阿拉伯主義與親蘇勢力崛起西方要拉攏阿拉伯世界難度up用比喻就一邊禮貌說我們可以約會交往當晚立刻猴急闖入閨女房間硬上都是CCR白人列強 你又切割不了
作者:
mikamikan (mikamikan)
2021-03-25 12:49:00樓上 你是不是忘記了納賽爾為何要籌措亞斯文大壩的經費
美國取消貸款 蘇聯就接手水壩投資了當時是西方與蘇聯搶著要跟埃及合作以試圖拉攏它為盟友史實是各方有求埃及 才投資水壩