※ 引述《zball (QQ)》之銘言：
: 當然這種經濟政策 未來不以戰養戰是絕對會破產的
在你談到這邊之前，你是不是忘記了希特勒為何能大權在握而能做到那些事?
希特勒先以「國會火災令」消滅共產黨
這時候希特勒就是用類似「防衛性民主」的作法
聲稱共產黨是民主的敵人(雖然其實也是沒錯)，消滅共產黨之後，排除共產黨參選權
由於之前希特勒說服興登堡解散國會，在3月重選，共產黨被排除在選舉以外之後
所以納粹這次才得到44%選票，才能聯合國家人民黨成為多數執政
有選項不讓你選的選舉結果，你說叫人民的選擇，人民要負責?!
在此之後希特勒大權在握，對權力感到安心，才有了長刀之夜整肅自己的羅姆衝鋒隊
讓德國人民覺得他大義滅親是公正的領導人，也鞏固軍方的支持
不然大家都還當他小丑
這樣之後，到興登堡總統掛了，才有你說的88%公投支持「暫時授權法案」
但你自己也說了這個公投大有問題，能當人民的選擇嗎?
別忘了這已經是在希特勒能濫權清除共產黨之後的事
一堆極權國家政府隨便公投什麼都有9成同意，沒有人會當真的
為何我拼命嘲笑德國民主幼幼班，腦袋壞掉，說要不是蠢材就是惡劣到極點的野心家
因為希特勒明明就是利用「防衛式民主」的概念清除共產黨走向奪權的
結果戰後至今一群87德國人說要防止希特勒，所以要施行「防衛性民主」?
腦袋非常的壞
: 可謂是穩穩當當的破棄民主 恢復獨裁 最可笑的是 這還是合法民主選舉出來的
從「國會火災令」就已經不是合法民主了
「暫時授權法案」也根本違憲，不論投出來的結果有沒有問題，從來不是合法民主
: 一但變成獨裁政權 幾乎不可能再轉回民主政權 也不再有和平的政權輪替 :
沒錯
: 他們可笑??? 我認為可能過於武斷了 這議題不是這麼單純的
所以極度可笑