要改變這種命運的話，基本上至少需要開好幾個外掛。
第一
德軍的生產能力必須提高，而且武器裝備要比蘇聯提升一個等級，但是其人力跟兵力還
是保持原先的水準，這樣的話會變成德軍在東線雖然開始敗退，但還不至於整個被反推
得太快。
第二
宅希的腦袋不能過於僵硬，至少不要再繼續堅持死守的戰略，該彈性防禦時就彈性防禦
，該撤退時就撤退，也不要太干涉前線將領的指揮權。
或許在1943年發動庫斯克戰役失敗，蘇聯開始反擊時減少損失。
到1944年那個開局戰線搞不好還能保住烏克蘭地區。
第三
英美軍隊的外掛要再更誇張一點，也就是說德軍能在東線死死扛住蘇聯軍隊反擊，戰線
即使被突破也還沒到全軍崩潰的程度，而且給對方的損失打擊比史實上更大。
畢竟德國人自己都說我們是「在東方死命擋住俄國人，直到從西方來的英國佬來踢我們
的屁股。」
德國很清楚以仇恨值來說，俄國人打進來一定要來報仇的，當初打進蘇聯領地時德國人
壞事可沒少做，現在立場互換，俄國人不可能不加倍奉還。
反之英美那邊至少看起來比較文明一點，既然都是投降也是要選有好處那邊。
1943年義大利戰線那邊英美盟軍直接快速突破。
1944年初就已經佔領整個義大利，開始朝各方面進軍。
1944年的西歐登陸跟8月的南法登陸後突破速度奇快無比。
德國人就算從東線調兵過來也無法阻止攻勢，反倒是大批德軍投降，不願再做抵抗。
而這時阿希終於看破一切。
德國無條件投降，蘇聯人還被卡在波蘭境外。
由於東方戰線蘇聯的反擊速度比史實上更慢的非常多。
波蘭的問題上俄國人立場也就無法太硬。
畢竟實力跟戰果勝過一切，如果這樣的話有可能波蘭比較有點機會不被赤化。
但波蘿的海三小國會被犧牲應該還是難免。

1的話 大概德軍要有高層內奸政變前已跟英美談好軍火援助英美要夠無恥 背著蘇聯 資助軸心敵方如果不靠政變 英美是毫不考慮跟希特勒納粹談啥了

以邱吉爾跟英國人當時的立場思維應該很難在德國找蘇聯動手時保持中立，放生波蘭後，挪威、低地國、法國、希臘，雖然每一個都失敗但每一個被德義入侵的倒霉鬼英國都有想辦法幫忙，放生蘇聯會很突兀在援蘇的前提下，還要救波蘭可能得開上帝視角從1941就開始規劃，減少援蘇的物資讓蘇聯戰爭機器轉得慢一點，然後還得控制在「蘇聯沒辦法反推但也不會崩盤」的程度，讓東線盡可能一直卡在白俄跟烏克蘭，然後英美儘早在西線登陸搶先推死德國「1」倒是有不少人討論過，如果德國在1941年動手時就進入戰爭經濟模式而不是1943，然後再修掉一些愚蠢的後勤負擔(例如同樣可以拿來反坦克的88mm同口徑Flak-41跟Pak-43彈藥居然不通用)可能結果會不一樣，單就東線而言