如題 清國 日本 同樣在19世紀初期採取鎖國政策
但隨後命運大不同
真實歷史上，英國先在1840年發動鴉片戰爭
一舉擊破了中國堅守千年的天朝朝貢體制
而日本是等到美國1850年代培里將軍才以炮艦打開日本國門
假設英國一開始還搞不清楚大清虛實
決定先轟開日本國門
提前20年，在1830年就搶先以炮艦轟擊東京灣
強勢炸開日本國門
提早迫使日本開國
然後清國的時間線仍然是1840年打鴉片戰爭
那如如此一來
清國跟日本之間的命運會跟歷史上落差很大嗎？
之後還會有甲午戰爭這樣的清日軍事衝突嗎？
這樣的改變
會讓清國的勝算上升還是下降？
大家怎麼看？

時間不是關鍵，對洋人的警覺性才是關鍵清朝一直對西方疏於警覺防範，只把對方看成蠻夷日本則是一開始就對洋人有警戒和敵意，所以沒那麼好對付

德川幕府 不也是鎖國嗎？不過確實對蘭學有提防 猜測您指的是這個吧？

史實日本強藩早就私下擁抱西方科技日本封建體制 天高幕府將軍遠不像清朝各省官員只是王朝打工仔日本強藩早跟洋人互動交流累積自身實力黑船打開國門只是中央層級開放差別是原本各藩西化改革是多頭馬車且偏重軍事實用，在集氣以挑戰幕府後來成雄藩的都是早期改革實驗先驅明治維新主要是中央取回大權後能全國性掌控改革，更有聚焦方向型

薩英戰爭不就敲到薩摩決定掀掉幕府