Fw: [請益] 為何歷史的假設,通常不能離現代太近?

作者: pmove (金疾檸檬)   2020-05-11 15:55:13
※ [本文轉錄自 historia 看板 #1UkGDJYY ]
作者: pmove (cowabunga) 看板: historia
標題: [請益] 為何歷史的假設,通常不能離現代太近?
時間: Mon May 11 15:48:33 2020
我們對於比較古早的歷史,似乎比較可以去探討另一種可能,
例如,英國的考卷上,會去假設蒙古人當年如果打到英國來,
會有怎樣的發展?
但是假如,探討的是離現代比較近的歷史。
例如,假設納粹德國比美國早研發出原子彈,
那世界會變得怎麼樣?
這種假設,就容易被說腦洞大開,很容易被噓爆,
引起別人的不悅,並且不願意討論這種問題…
我覺得這是一種潛規則,
至於詳細為什麼會這樣?我也說不上來…
不知道,大家有沒有注意到這樣?
作者: markxmusic (markluvtaylor)   2019-05-11 15:51:00
左轉dummyhistory
作者: astrayzip   2020-05-11 15:56:00
因為有經歷過當年的人還沒死透
作者: dx90c (DirectX)   2020-05-11 15:57:00
資料還沒解密完之類的
作者: sanae0307 (戰艦神通)   2020-05-11 16:20:00
越近代越會有政治立場
作者: AGIknight (我攻速很高喔!)   2020-05-11 17:00:00
資料太多太詳細,為何德國核彈研發一定落後美國大家都知道,打破設定太難
作者: moslaa (萬變蛾)   2020-05-11 18:01:00
哪會。本版不就超愛討論 假設如何 台灣就依然是日本的或就是獨立的 不用杯中華民國龜殼。
作者: shirman (幼稚小鬼)   2020-05-12 08:21:00
因為資料太多太詳細,推導需求知識跨及多門大學專科,基底包括政治經濟軍武並且得閱讀第一手歷史文獻。出在學校題目上,原本兩頁搞定的申論題會立刻升級成高達一千多頁的論文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com