※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 不少華人對於西方的理解是一知半解
: 而且自以為華人文化就是輕理論重實作
我看你是對全球都一知半解喔XD
華人一般都認為是「重理論輕實作」吧
一堆批評儒家思想的人，都說所謂「士農工商」，把農工商放後面
還特別批評「萬般皆下品，唯有讀書高」
只有你竟然說輕理論重實作...怪怪
: 比較重視理論、概念的問題。中國人一向都重視實踐，特別是道德實踐，不重視理論的建
誰說中國不重視理論，格物致知的理論可深奧了，天人合一的理論可深奧了
毫無邏輯也不科學你不想去研究而已(我也不想)XD，可不能說人家沒理論
誰說中國重視實踐，清末革命黨吳越， 寫了洋洋灑灑好大理論，說為何必須殺鐵良
寫了老半天，最後他根本沒去殺鐵良.....啊你寫一大堆理論是寫放屁的啊....XD
跑去試圖暗殺五大臣，一個都沒殺到，只把自己炸死了

現在的旗袍都能說出是滿人的服裝，前歷史板主就知道是如核了

嘴砲近乎有理論XD

旗袍是民初根據西式剪裁設計出來的 這不是很一般的知識嗎？

推

現代旗袍是滿人服飾。珍珠煮飯是台灣美食。

旗袍應該是跟滿人有關係吧?? 不然叫"旗"袍幹嘛???怎麼不叫漢袍?? 至少我猜是跟滿洲旗裝有類似之處維基上是寫"現代旗袍於20世紀20年代出現，將清末旗裝和西洋化的服裝進行結合"

是傳統旗人服飾現代化，但已經不是單屬於滿族服飾，甚至可以說代表整個中華文化了。實際改良者也是漢人，穿著的大多也是漢人或其他族群而日本人對來自中國的女孩都一定畫穿著旗袍的形象

台灣潮濕多雨哪來適合旗袍穿著? 這顯示了旗袍是外來文化象徵

旗袍基本上算禮服，多雨還少雨根本沒差，人家都是在宴會或酒店穿的，一開始就是給舞小姐穿的，人家哪管什麼雨不雨

旗袍是外來的，科科號稱台灣人結果400年前就沒在穿原住民服飾還檢討旗袍是外來的

說旗袍沒有意義,不以人廢言,指東罵西無任何意義不然再開一篇如果旗袍是滿人服飾會.....如何XD

華人輕實作+1，讀技術學校基本上就矮人一截的感覺可是外國技職體系的學校反而是創新的搖籃

坦白說,他真的沒心參與討論,才會講一大堆

技職學校也被砍成不成人形

其實話題起頭的K大只要想一個問題就知道，所謂馬克思本人不是馬克思主義者，先有現象才有解釋的人，總不能說解釋的人就是肇始者吧？就像是歷史常常被認為是勝利者書寫