Re: [討論] 如果李郝政爭是郝勝出台灣會如何?

作者: qwertykey (鍵盤)   2020-04-08 02:57:20
1.萬年郝院長
如果郝鬥贏李,但後者畢竟有總統6年任期的保障,頂多就是職權被架空,令不出
總統府。
1992~93年中華民國憲法版本,還是91年底二屆國代選出來之後修的那個,
這個版本行政院長職權還是比較大的,不像現在行政院長一直換不停好像也沒差,
譬如說還有閣揆附署權之類,也就是總統令,需要行政院長副署,否則無效。
這個後來95之後的修憲修掉了。
因此郝柏村可能傾向一直當行政院長,因為總統有任期和只能連任一次的限制。行政
院沒有,理論上可以做到死。郝柏村也許寧可繼續當行政院長,把總統讓給林洋港、
邱創煥、李煥其他當時國民黨實權派的人去選,反正誰當總統,都不敢動他。
但如果郝柏村還是想當總統,仍然是可以很輕易當選,無人競爭,因為當時總統還沒有
直選,是國大代表選的,而國民黨當時有3/4的優勢,躺著選都贏。
2.兩岸關係會更差
李登輝淡出政壇之後,才知道有兩岸密使這些東西,也就是李登輝雖然被當成獨派教
父,但他還是想辦法要敷衍共產黨。
雖然現在的民進黨一直給郝柏村戴紅帽子,但跟吳思懷這些人比,郝柏村跟中國關係
比較不緊密,他好幾次為了抗戰史觀這些台灣沒多少人在乎的事,跟中國開幹,反共
的意志只怕不輸中國。
總之,軍人出身的他,外交、兩岸實在不是他的強項,加上反共意識型態,如果他長
期掌政,辜汪會談這些可能都不會發生,兩岸經濟、文化、教育各方面的交流,都要
拖到後來才會熱絡。金門可能會一直沒辦法解除戰地政務,好處是,台灣資金往中國
外流速度會緩一點。
3.經濟成長會維持一段期間,但不會太久
郝柏村的經濟發展思維是蔣經國式的,他搞六年國建、想搞土增稅按交易價格徵收,
就是「三民主義」、「節制私人資本」那套。這有沒有用?我其實不懂經濟很難評論。
但是如果像我前面講的那樣,兩岸關係因為他反共意識作祟,加上不擅長外交、國際關
係而搞壞,導致台灣資金流向對岸速率不像後來那麼快,那台灣製造業出走,可能會晚
個幾年,但也就晚幾年而已,遲早還是要離開的。
4.沒有全民健保的台灣
郝柏村對社會福利這些東西,態度是很保守的,90年代中後期民進黨開始主打要「福利
國」,郝柏村完全是大拒絕態度,一度還要推什麼「三代同堂」去解決人口老化問題。
因為這樣,所以對全民健保這種「福利政策」,八成會興趣缺缺,除非有很高的選票誘
因,可是他老人家對選舉這種事,是很不屑一顧的,所以大概就能拖就拖。
也許他長期主政之後,在民意壓力下,終究台灣還是會有全民健保,但可能時間會拖很
久,也許要到21世紀,或者規模和涵蓋範圍會小很多。
5.台灣男人要繼續當兩年兵一陣子
因為他是軍人出身,自然不可能認同精實、精進最後精光那些裁軍政策,所以台灣男人
大概要繼續當兩年兵很長一陣子。台灣開始減役期是2001之後的事,如果他一直當行政
院長當到21世紀,就算後來因為各種因素還是必須縮減國軍規模,時程也都拖後了。全
募兵是不可能了,替代役之類的制度八成也別想。
6.社會運動抗爭激化程度會加劇
郝柏村對八零年代之後那些社運抗爭,是非常討厭的,他上台沒多久就說要把社運人士
,當成流氓一樣提報,然後送去綠島,他當行政院長之後,也真的就抓了一批社運人士
去關,只是刑期普遍不長,關幾個月頂多到一兩年就放出來。總之,壓力越大,反抗力
就越大,像八零年代解嚴後那些社運抗爭,衝突程度可能被激化,台北市街頭大概會天
天打不停。
7.民進黨成長速度會加快
郝柏村會下台有個原因,1992年底二屆立法委員選舉,民進黨席次大舉成長,雖然當時
國民黨還是有近2/3的多數,但是選票的壓力越來越大,那次選舉,民進黨只要罵郝柏
村就有票,罵越大聲的票越多,李登輝再怎麼跟他「肝膽相照」,為了國民黨執政還是
得跟他翻臉,否則連自己的位置都會不保。
台灣當時雖然還不像現在這樣民主開放多元,但畢竟已經解嚴五六年了,動員戡亂時期
在1991年也解除了,議會民主和言論自由已經擋不住了,蔣經國都沒有要消滅民進黨,
郝柏村要怎麼消滅?結果是讓民進黨把郝柏村當提款機,選票快速成長。
8.結論:郝柏村就算鬥贏李登輝,如果風格不改,位置還是不會久,而且,國民黨會像
南韓或菲律賓模式那樣垮掉。
郝柏村最大的敵人不會是民進黨,而是在黨內那些親李的本土派,如果郝柏村亂搞一通
,讓他們選票流失,就必須自保,作法可能是叛變去民進黨,或者讓「台聯」提早幾年
出現。
如果國民黨的政治和社會基礎一直流失,加上社運抗爭越來越激烈,朝野矛盾激化,
郝柏村還是會被逼下台的,陪葬的是國民黨,也許民進黨不用等到2000年就會執政,可
是,台灣社會將嚴重動蕩,要拖到21世紀之後才能緩和。
※ 引述《tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)》之銘言:
: ※ 引述《coober ()》之銘言:
: : 郝的行政院長任期
: : 1990年6月1日-1993年2月27日
: : 兩年八個月
: : 而蘇聯1991年底已經垮了
: : 所以1992年以後搞軍事政變
: : 美國是不會像冷戰時期那樣支持的
: : 然後不同的來源管道
: : 都不約而同的指出 郝剛上任的期間
: : 兩人曾經有過一年多的時間是所謂的肝膽相照
: : 由此可以推斷
: : 蘇聯倒台之後 郝的威脅性就大減
: : 因為軍事政變會得不到美國支持
: : 所以李才開始翻臉 想要逼郝走
: 郝不會勝的 要也是江浙集團的夫人派機會大一點,郝算軍頭 可他沒那個膽
: 因為當時還是有如天子般存在的蔣二世主政
: 有沒有看到湖口兵變的下場
: 他想搞軍事政變 小蔣一出面 他就灰飛煙滅了。
: 這點是台灣比韓國當時幸運一點的原因
: 有絕對神主牌老蔣的存在
: 大陸時期大亂鬥的派系都在上岸後被繳械改編了,剩下都是忠於老蔣的
: 誰能喊的動軍隊?
: 而要是郝沒跟夫人派說好 出來那就是明智光秀2.0了
: 蔣緯國出來,背後的舊勢力還是能讓那些舊部聽話的。
: 再來就是看美國的態度
: 不過扶植老李太危險
: 蔣三代又沒一個可以的,搞不好到頭來是蔣緯國監國
: 不過這一搞 台灣一定會走上跟現代不一樣的道路
: 我覺得會是弱化版新加坡
作者: saltlake (SaltLake)   2020-04-08 04:30:00
史實上,老李何時知道兩岸密使?
作者: growingup (拘謹)   2020-04-08 04:33:00
原PO要說的應該是,李登輝下台之後我們才知道有密使「...之後,才知道...」中間該加個「我們」或「外界」
作者: AlisaRein (AlisaR)   2020-04-08 06:08:00
全民健保是國民黨很長期的規劃,從俞國華、李煥到郝柏村時代都在搞…https://i.imgur.com/U6mD4qL.jpg從1986年就開始搞全民健保你跟我說郝柏村會興趣缺缺?民進黨以圓山飯店宣布成立那天算起也不過1986年9月
作者: dawnny (dawn)   2020-04-08 08:24:00
行政院長在立委改選跟宗痛就職都要依憲政慣例總辭 宗痛就可以換掉他了 所以1993.2 96.2和520 99.2都是撤換時間點只要國民黨黨產還在 所謂本土派還是會乖乖龜在黨裡吧?
作者: scott2009 (紅土芽莊單品香)   2020-04-08 08:59:00
能否請教李勝出的關鍵因素?
作者: sdhpipt   2020-04-08 09:55:00
兩岸密使是李登輝派出去的 所以他一開始就知道啊 XD全民健保一開始是從勞保醫療給付發展來的 老一點的人應該都還記得拿勞保單去看牙齒的時代
作者: diechan (小道消息萬萬歲)   2020-04-08 13:12:00
才三十年左右,很好改啦
作者: x111222333 (試驗者)   2020-04-08 18:07:00
全民健保就錯很大了
作者: Komiko (古美門)   2020-04-08 21:31:00
優質空想文..
作者: youtien (恆萃工坊)   2020-04-09 18:25:00
推吳盛智歌詞
作者: gigiii1134 (水課)   2020-04-09 23:43:00
怎麼覺得反而更獨了XD
作者: yukiss (被縫108針的小球~~~)   2020-04-10 00:48:00
他在立院質詢說過"選票擋不住子彈 "多少顯露出他的心態
作者: wory (無憂男孩)   2020-04-10 07:30:00
郝要拿下黨主席才有用,當時國民當和現在共產黨一樣,當權高於政權,只有拿下黨主席,總統行政院上誰不重要,一樣都進中常會聽訓,所以才有小蔣死後,誰當黨主席的問題存在郝如果在任,陸戰隊很早就併入陸軍,憲兵會一直擴充,因為郝郝早就認為養一個憲兵可以養好幾個警察,他當總長時是憲兵人最多的時候,要一直等海防部成立後才逐漸削弱憲兵人數
作者: sdhpipt   2020-04-10 09:30:00
當年就是以黨領政啊 所以說中常會才是重點民國60年代以前 中央政府想要跳過省縣直接發災害補助之類也是使用黨的民眾服務社系統 發水災補助之類的 中央政府當年的編制很小中央政府膨脹是在小蔣當行政院長以後的事
作者: wory (無憂男孩)   2020-04-10 12:20:00
所以以前台灣也有內閣制,那就是小蔣當行政院長時,那時只知
作者: liddle (Guderian)   2020-04-10 12:21:00
郝伯村要求加速推動全民健保喔。
作者: wory (無憂男孩)   2020-04-10 12:22:00
知道蔣院長不知嚴總統,因為小蔣是黨主席,黨職大於公職文傳會大於新聞局長,文傳會去接新聞局長會被認為是降職
作者: sdhpipt   2020-04-10 14:18:00
當年沒有文傳會 你說的是文工會吧
作者: wory (無憂男孩)   2020-04-10 16:14:00
對,記憶錯誤
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2020-04-12 15:45:00
反對大社福不見得就反對全民健保啊!何況實際上哪已經是計畫已久的政策,對延續國民生命很有幫助反對土地共有均分不代表反對土改是一樣的事,有些政策可以避免更多問題發生
作者: pacific0110 (【罪】)   2020-04-13 20:56:00
記得國民黨當時青壯派的趙少康那一夥都是挺老李的
作者: Jameshunter (幻劍)   2020-04-13 21:32:00
全民健保就講錯了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com