首先，IS != Islam, Islam != IS
伊斯蘭世界本身就是充滿分歧的，中東估計除了沙烏地外，沒有那幾個
國家才輸出很保守的Islam思想
要是真的臺灣變成文化復古運動，估計是不氾突厥主義的樣子
無非就是小型土耳其，學校教一些奇怪的突厥起源論
要排除什麼少數民族，例如亞美尼亞人，希臘人，亞述人，這個有點麻煩，
一堆原住民漢化程度都蠻高的，一千九百萬人還殺來殺去？又不是謝雪紅。
有什麼事情，美國估計先跑過來平亂。
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: 儒教不可能出現IS嗎?
: 類似說一手拿論語一手拿槍，高喊某位儒學家名子萬歲的組織嗎?
中國歷史有打過聖戰？氾突厥主義都打不起來了
埃及人表示，你找哪位，我有第一所神學大學。
貝都因人/阿拉伯人表示：吃我賽義德拉
波斯人表示：你們這群人殺了Imam Ali他兒子Imam Hussain
:
: → hizuki: 那你把大馬，土耳其放哪裡？ 03/05 10:19
:
: 東南亞就沒極端激進組織? 像是菲律賓的阿布薩爺夫之類的?
所謂伊斯蘭教國家，在我觀點中就是有實行Sharia的國家
前文我覺得有誤解Islam現代化的傾向，所以提出這兩個例子
Islam並非和現代不相容，也可以有工業化國家
: → hizuki: Quran當中講的很廣，IS也只是解讀當中所謂穆聖思想 03/05 10:21
:
: 要說IS是伊斯蘭也不能說是
:
: IS的本質就是適應現代化失敗的產物，只是用伊斯蘭教的殼子包裝而已
:
: → hizuki: 在中東世界的實例有伊朗學校不能做pizza，不能講IG 03/05 10:22
: → hizuki: 就算IS也有App賣女奴好吧，完全復古那變成王莽了 03/05 10:23
: → hizuki: 回到Quran，穆聖才沒有講那麼多，都是神學家理解的結果 03/05 10:24
:
: 我文中也說了
:
: (其實他們的言行也在古蘭經和伊斯蘭歷史找不到)
:
: 也不能說他們是伊斯蘭教
他們就是Islam，我要說明的是Islam本身，就算是Quran都沒有規定那麼多
現實中實行的方式，都是根據Quran和聖行進行的，然後反推到底穆聖為什麼這麼說
在Sharia中Sunni有四大學派，Shia我只熟悉伊朗採取的學派。同樣都是Sharia，
各國認定的方式都不一樣。難道穆聖還Quran還會分裂？這些都是Islam
至於Pizza和Instagram的例子，我也不知道伊朗怎麼解讀出來，會變成
可以用Instagram而不能講這個名字，Pizza店到處開，但是學校不能做。
與此同時還要路上打手機，警察也會罵，我也不知道Sharia怎麼編出來的。
無論伊斯蘭教還是基督教都沒有所謂現代化問題，你可以看看亞美尼亞教會，
還繼續實行千年以前的宗教儀式和神學思想。你要是和天主教講，你要考現代化，
拋棄宗徒傳統，估計會被趕出去。
我們基督教還在為『創世紀』當中記述不符合考古而苦惱，為進化論而煩憂慮。
伊朗伊斯蘭共和國在學校教進化論，他們反而完全沒有這種問題。
你說基督教現代化？這種問題上還不如伊斯蘭教。
關於Islam部分，有待版上Islam專家詳細解讀