作者:
Amygo (心在何方)
2020-02-21 19:41:47一直很好奇
鐵達尼號撞上冰山沉的
大和號戰列艦長度跟鐵達尼號差不多
都是當代同類船中最大的
但是多了厚重的裝甲和水密艙
這些設計是來防魚雷 砲彈的
那如果大和號一樣情況撞上冰山的
會沉嗎?
作者:
zhenyuan (大好きって叫びたい!!)
2020-02-21 22:16:00相同條件的冰山跟撞法 不會沉
作者: DETFAN (DETFAN) 2020-02-22 13:49:00
不會 戰艦的防護及損管控制足以避免一撞就沉
冰山看大小啦，但艦砲沒那麼神，真正危險而且量體巨大的部分在水線以下。另外記得鐵達尼是被側面橫向劃
作者:
Su22 (裝配匠)
2020-02-22 14:46:00有水密艙,可以控制
開一整條船側，等於水密間從船頭開到船尾，這對戰艦來說也算重傷吧?不過戰艦的損管畢竟比商船嚴密的多
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2020-02-22 16:14:00大和可以注水超過一萬噸 預備浮力比鐵達尼有餘裕 加上軍艦損管人手本來就比較多 應該撐的下來
作者:
otis1713 (segayu)
2020-02-22 18:36:00其實軍艦側面被劃開也不一定會沉
作者:
zhenyuan (大好きって叫びたい!!)
2020-02-22 21:04:00大和級水線下還有防護裝甲 不至於直接割破船體
後日德蘭設計有一條是防水中彈 這方面大和級很重視隔艙設計防得住側方進水 側開一條也淹不進中心線的
作者:
bcs (= ="frailty..gggg XD)
2020-02-24 11:49:00低溫海水會使鋼甲更脆化？
作者: patentshit (patentshit) 2020-02-25 01:24:00
那個低溫對金屬而言還不夠低，鐵金屬要攝氏-50度以下才會有脆化問題
作者:
Pixis (說好不擺爛)
2020-02-25 10:18:00比較不可能，鐵達尼出廠前發生過火災造成船身強度下降
好像有研究指出鐵達尼號的鋼材含硫量偏高所以強度不足然後又疑似側面撞擊冰山 正面撞上搞不好不會沉