日安
如題 並不是指穿越而是因意外(車禍、暗殺)(自殺不算)而死的人，例如民初的宋教仁和
美國的休伊朗，這兩人沒死或許會對這兩國歷史有很多的影響
那麼臺灣從古自今有沒有類似的這種人物呢？
也不用到整個歷史變動的地步，只要能對某些領域(如醫學、美術之類的)有很大的改變就
可以了

杜聰明？

陳智雄 幫助印尼獨立的台灣人

病死跟被抓去槍斃的不算啦

黃文雄跟鄭自才?

如果陳啟禮刺殺江南失敗會如何？

鄭成功活久一點 明鄭王朝不內亂 鄭家海上勢力延續說不定真的能改變一些歷史的走向 譬如南洋華人政治影響更多點

蔣介石如果像人瑞一樣活個110歲然後他的統治高壓程度一直跟民國40、50年代相同那應該會造成台灣歷史的變動，民主化會變晚也就是蔣介石活到1997年才過世。不解嚴、不民主化。這樣的話，蔣經國會比他先死，沒機會當總統。李登輝也沒機會當總統。說不定老蔣會指派郝柏村當總統。郝柏村繼續來個總統做到死為止，按照史實到現在郝還沒死那就是到現在政府遷台後只有蔣介石+郝柏村兩位總統然後這個時間線上，一直到2020的現在，都還沒解除戒嚴。總之，結論是蔣介石是有能力改變台灣歷史走向的人。

老蔣一直沒死的話，也不會把政權交給一個軍隊出身的，就算小蔣提早死了，怎麼也輪不到郝柏村

兩蔣就不用說了 一言一行都可以改變我想問的是本來有機會但因為意外而掛掉的

老蔣為何不會讓位給軍人

老蔣不死根本不會有反日風潮吧他本人真的很哈日

照小蔣佈局來看 民主化是遲早的事 老蔣就算活得長除非他老番顛到趁64時硬插手大陸局勢

台灣有反日風潮嗎！！？？都沒人理我qq

對啊，為何蔣光頭不會讓位給軍人阿？

不只共產黨，國民黨一樣是相信黨指揮槍，郝柏村發展到軍中最高大老的地位要考慮是蔣經國時期的考量，如果始終是老蔣當家，軍隊裡的排輩升等就未必把郝排前面，要是小蔣先老蔣而死，老蔣要找接班人也會從黨務系統或文官系統裡優先找人。而且我一直覺得郝的影響力，是老李為了營造他當時接手時多麼危險艱困，凸顯他自己德川家康級的運籌帷幄，所以才把郝吹的郝像當時影響力多大，就像陳水扁的柔性政變說也不過是種政治表演。

郝柏村做了8年多參謀總長，長期掌握軍權這樣的軍頭，你說他影響力很小？是吹出來的？

在軍隊影響力很大跟對政局影響很大是兩回事，還是你認為那時的政府與國民黨不能掌握軍隊?要說民國77年還有軍事政變的可能性，起碼我是不信的當時就是老宋幫老李搞定了黨就一切搞定了，可沒有軍隊的事情，恐怕會政變聽起來很聳動，但當時對老李來說，李煥還比郝柏村危險多了。

1975老蔣曾經派陳立夫和老毛談合作，但是老蔣先過世所以如果讓老蔣多活十年以上，就有可能談成

陳誠病逝算嗎? 孫運璿病倒算嗎?

郝柏村不可能政變，美國不會承認，軍政府會立刻垮台

台灣的歷史走向一向都是外來政權推動的

話說鄭成功算死的早了，如果他活到七十歲的話，台灣歷史會因此有很大改變嗎？

不會.他一樣向大清投降.

比較好奇如果鄭成功在起兵攻台前就死呢畢竟當時手下人其實沒那麼想去不過這樣變數就太大了，整個台灣近代史整個改寫如果從這點來看，這個改變歷史走向的人應該是何斌

鄭成功他老爸的前車之鑑，怎麼可能會投降

老蔣沒掛，小蔣先掛。最後讓那三個痞子即位有比較好？

看不出鄭成功有什麼向大清投降的動機，樓上是說哪三個痞子?

蔣孝三兄弟吧

三兄弟的機會太低了~幾乎沒影響力 時空背景也不同了

鄭成功割據台菲成立長期政權

老蔣有私心但也不蠢，怎麼也輪不到三個孫子