如果德國在1939就有10顆原子彈
希特勒會怎麼作戰呢
1. 應該會放一顆在英國 海空一直騷擾太煩了
2. 轉頭打蘇聯 不知道會放幾顆
會不會讓德國可以稱霸歐洲呢
作者:
dreeee (Adieu chérie)
2019-09-21 00:32:00史達林格勒一顆 倫敦一顆 德國表現再差也可以拼個平局
還是會被包圍反擊打垮 而且盟國戰後會把德國徹底從地圖上抹去
這設定會不會太陽春偷懶，連幾顆都沒講2顆跟20顆50顆的效果差很多
作者:
a7v333 (蠢與窮)
2019-09-21 10:51:00相互毀滅，英、德一起死
如果二戰前兩年就有廣島等級核彈我是說德國先生產完成，而且一開始就有十顆英國被炸爛是一定的，但德國後來可能會被美國炸爛
作者:
M4Tank (M4Tank)
2019-09-21 22:12:00以後還有沒有人類都是問題
當時核彈威力小，丟幾十枚也只二戰傷亡添零頭人類肯定還是在，只是地球輻射污染地區變多但“閃擊戰”在史書寫法大概跟史實差距很大古德林：全軍依計劃掩蔽待空軍種蘑菇開路隆美爾：叫88砲不用來了，叫蘑菇先來曼斯坦：大包圍？ 不，包夾拘束就好，換蘑菇砸當時對原子彈看法是超大顆炸彈本來進攻前慣例要砲轟轟炸壓制很久改成丟小蘑菇可以加快戰爭節奏但德國丟不到美國，蘇聯縱深太大也不怕你丟各國會變成降低傳統武器進化速度全力拼原子彈數量反正搞虎豹或kV1/T26,碰上蘑菇也是GG不如拼數量拼部隊數人命，追求“可消耗”彼此都用前線當成國土蘑菇煉成陣
作者:
M4Tank (M4Tank)
2019-09-22 08:34:001945年美國研發出小型核彈 取名胖子核彈 能單兵手持
作者: DETFAN (DETFAN) 2019-09-23 00:36:00
1939的話 光是敦克爾克丟一顆 英國就真的慘了如果能用核威脅逼英國承認德國在歐陸的霸權的話美國可能不會對德開戰但蘇德很可能還是要打一場整合歐洲成功的德國與大概率會得到美國支持的蘇聯最有可能還是平局收場
作者:
jetzake (加菲貓)
2019-09-29 10:33:00我是很懷疑希特勒會不會丟英國啦丟史達林應該沒有問題
希特勒可能避免先丟西方，它目標不是西方只是怕背刺才打西方，不過這也沒保證的不想打都打了，難說不想丟就不會丟如果英國真的鐵血不降，還想侵蘇時背後插刀元首也不是佛心的....只要他認為Z>B