假設大流士三世在亞歷山大出征時避免跟馬其頓陸軍主力決戰
並且派出陣容龐大的波斯艦隊封鎖愛琴海 切斷亞歷山大的補給
同時支援斯巴達等希臘各城邦起義 有可能迫使亞歷山大班師救援馬其頓本部嗎??
如果這個方案行不通 大流士改採希臘傭兵門農的意見
使用焦土戰術 波斯主力主動撤出埃及敘利亞小亞細亞
撤出一個城市就燒光糧食 誘使亞歷山大深入中東沙漠 補給線拉超長
等到馬其頓軍進入易守難攻的伊朗高原才出手
大流士有可能像五百年後的薩珊波斯一樣 成功殲滅羅馬軍隊並俘虜羅馬皇帝嗎?

你覺得埃及人會聽你的一起焦土嗎？

不想燒OK 但撤退時物資糧食能帶的要帶走五百年後的羅馬有埃及做行省 補給線還是完蛋

如果大流士有現代電話指揮也許有可能，考慮一下當時......

大流士三世沒那麼強的掌控力，再說，除非你穿越到大流士三世身上，不然他根本不覺得會輸，怎可能玩焦土

波斯帝國對地方的控制力沒有強到能用這種戰略更何況未戰先退送光肥沃的土地 大流士的帝位真的穩的住嗎？

焦土戰術是打不過在用的，波斯人不認為自己會輸啊

而且近東地區就算打贏了 應該也會出現不聽皇帝號令的軍閥當年你皇帝都放棄這邊了 我靠游擊戰邊打邊壯大 之後誰鳥你皇帝的號令?

有20萬軍力不去屌虐才5萬的馬其頓，去搞游擊喔？大流士應該會被當通馬波奸被趕下台就算打贏，大流士的綽號應該會變成「孬種」大流士，然後當年被棄守的地區變成當地軍閥的勢力，不再聽令中央了

當時波斯帝國恢復對埃及省的控制不到20年，焦土會誘發叛亂

感覺有點像曹操不打赤壁、而在荊州實行焦土作戰對付劉備跟孫吳的感覺

不用講赤壁 劉備伐吳孫權也沒搞焦土 倒是劉備伐蜀的時候劉璋那邊有人建議搞焦土但是被劉璋拒絕 因為代價很大

因為劉璋是外州人 又不是益州當地人 搞焦土只會讓在地人投降的更快而已

能否條件交易才是重點，如果既得利益能保住，通常沒必要搞個魚死網破

劉璋後來全身而退 福壽雙全 很厲害了

焦土抗戰不是那麼容易用成功的。抗日時老蔣跑給日本人追，代價之一是龜縮一角，日後痛苦跟中共搶占前日戰區黃河決口檔日軍，也招致黃氾區日後對國民黨的怨恨焦土戰術用得爽的看來只有沙俄和蘇俄這兩個專制強權

焦土戰爭可以用 但是前提是對基層掌控力要夠

前提也要對方繼續衝到太遠的陷阱

樓上指出另一點，想單純靠焦土戰爭打敗對手? 難矣過程當中自己至少也得騷擾對方放血，且有實力追殺對方

對方如果不急，邊走邊收編招攬開心農場墾民累積實力再前推，焦土本身就傷不到對方.補給問題是衝太快，瞬間拉太長無法調度但以亞歷山大史實手法來看堪稱明君，摸頭收編續用當地人自治埃及與兩河流域的臣民只是換個老闆而已他們對波斯沒有愛，波斯也叫不動他們反抗

搞焦土戰跟人口滅絕的剛好是亞歷山大