首先小跑題一下，為何在這條世界線英國沒有引導香港自治甚至獨立？
從英國現時解密文件可知，中國早就強烈警告英國不要這樣做。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
https://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/01/11/60039
上文引述英國外交部的檔案，周恩來在會見英國訪華代表時警告：
「任何將香港變成自治領（作者按：一如新加坡）的行動，中國均會視之為非常不友善的
舉動。中國希望現時香港的殖民地政治狀態，絲毫不變。」
更狂的警告來自另一外交官員廖承志，會見香港工會代表團時對香港自治倡議的回應：
「英國不會喜歡美國這個建議，是無容置疑的。。。。。。美帝國主義者將永遠不會
成功。可是，若這個建議是由英方提出的，就是另一回事了，到此非常時刻，我們將毫不
猶疑採取積極行動，解放香港、九龍和新界。」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
假設在中國態度不變的情況下，香港還是在六十年代初公投獨立：
中國必定發動香港左派暴動，同時切斷對港食水糧食供應，軍隊開始往邊界集結
陸上邊界會被封鎖，但海上未必會有封港行動，定期訪港的美國海軍可不是擺設
分岐點在於英美能否執行類似柏林空運的緊急物資輸送，並積極與中國交涉
如果英美＋港府未能在半年至一年內穩定香港局勢，港府會投降
以澳門「一二三事件」方式善後，中共遠端指揮香港，趕走英美在港勢力
要是頂住了，就是現今的台灣模式，拒絕承認港府，港人到中國以「港胞證」行走
也會培植親中勢力，看有沒有辦法和平收回
大家都覺得這情況下中國一定會派兵攻打香港，我卻認為未必
冷戰時香港是中國僅有少數的對外窗口＋中立區，如果英美態度足夠強硬的話
中國未必會不惜放棄香港金融、進出口等作用也要收復香港

60年代的金融地位還未完全建立起來吧

60年代香港還在發展輕工業階段在金融領域是默默無名

總之是在民主自由地區生活久了，就跟當年全球一堆人一樣以為中共只是一個溫和與清廉的土改集團

默默無名？幾十家銀行、黃金市場、證券交易所表示：..

在國際金融是沒有名氣地位，當時金融業是陪伴輕工業與進出口而成長一堆內地難民成為香港輕工業發展的勞動力

香港一向沒有民主政治.比台灣,新加坡都不如.英國統治者也把香港人當成清朝遺民.就算印度巴基斯坦緬甸和南洋殖民區,英國也不當自己公民.英國公民當然有政治參與權了.但不給這些外國人.一直到97英國也派總督統治香港.給他獨立?那英國不是要滾?滾了,怎麼拿香港當籌碼與中國交手?再說中國在附近.一聽到公投獨立,馬上打過來,一國兩制也免了如果不是英國人謹慎謀算,還有甚麼五十年不變?

50-60年代當年香港被國共兩方滲透右派暴動完換左派暴動. 港府優先是維穩香港人自己也沒有意願脫離英國統治因為若沒西方影響保護，香港隨時GG親共左派的暴動Coser可跟共軍裡應外合港府長期不敢推動民主政改，怕被中國怒而翻桌當年左派暴動時，甚至曾有數百中共民兵試探性襲擊香港邊境警察據點，香港風聲鶴唳這時別說啥公投獨立，只搞民主政改都可能大亂尤其那是中國紅衛兵時代中二腦子裝火藥港府只能力求低調，不做會讓中國生氣的事英美自知其艦隊對大規模陸地爭奪沒能力處理1960年代香港旱災缺水，以及購買廣東水也暗示即使中國不動武，也能控制香港存亡所以當時所謂台灣模式是無法複製到香港自身條件太糟糕了.港府不折騰，尋求與中國共存共榮是最佳方案

1960年代外有蘇修內有走資，長期友好的印度、北韓、蘇聯得罪光跟美帝更沒建交，連聯合國席位也沒有，毛的"紅衛兵時代中二腦子裝火藥"也只是慈禧打的義和拳...

對香港來說，那就已經能讓它死十次還有找了香港不是印度北韓蘇聯美帝....

1960金門有蔣開穴的10萬大軍可以把共匪反推下海, 反觀香港有什麼??同時期, 印度也強暴了葡萄牙的果阿這場侵略(戰爭?行動? 解放?), 還打不到兩天就結束了