※ 引述《vikk33 (vikk33)》之銘言：
: 就自我上次po文的回應開始
: 我原本設定是假定戰後因一些原因國民黨沒來台灣，中國也不曾介入欲取得台灣
: 託管或盟軍佔領結束後移交台灣給地主階級出身的日治時期菁英
: 自然不可能土改，就造成台共引起內戰
: 那這場內戰會如何?
不會有所謂的台共起義，一兩千人的爆動很快被地主武力鎮壓
鎮壓兵力主要來源，地主家族本身，地主底下的佃農和長工
所謂地主與佃農之間的衝突，其實只是共產黨思想下的政治正確
其實並不存在，特別是在台灣
甚至以中國當實的狀況來說，如果不是因為共產黨與日軍武力破
壞，地主和宗族所形成的社會結構，共產黨也不可能完成所謂農
村包圍地方的構想
社會上會是以地主為主的地方政治為中心，很難形成今天的台北
中心的現況，或是某政黨過於強勢的狀況
高層的政經撞況會如同舊日本帝國時期，精英地主所形成的特權階
層，近而會因為通婚等關係形成家族，少數傑出低層人民會因為他
的表現而被吸納，方是如通婚或是給與工作等
在外圍就是一般地主階層，擁有一定的財力和權力，有點類似印度
的高種姓
最外圍就是最底層的佃農貧民

佃農長工就是共產黨吸收的對像隔壁板有人分享共產黨滲透地主把地主的長工變成解放軍的方式，一開始只是偷吃地主養的雞然後地主報官後開始鼓動最後變成整團長工被共黨帶走反地主

地主武力？ 這是哪個次元的台灣？

台灣地主哪來的武力，你當是三國還有部曲的嗎?打打群架揮揮鐮刀鋤頭還好，要亂鬥到建立政權差太多

地主是有武力啦,就是幾支槍械之類的自衛就是類似客家人還是哪裡人會在自家莊園蓋碉堡來防盜賊用的自衛武力 台灣械鬥史也不乏出現這些地主的自衛隊

日本人來前是還有零散的火槍甚至土炮，給日本人掃蕩過後，就只能竹竿綁菜刀了

日本帶來更現代的體制徹底消除地主武力集團大清太廢，罩不了治安穩定，所以豪強才自保其實資產家只求利益能保障，沒人喜歡弄槍那種支出對營業獲利是沒有必要的

吊出一大串皇民 中華兒女快來嗆他們啊

舊式王朝統治技術太糟糕，只求大致摸頭穩定

日本人給你們安定的體制就連祖宗牌位都不要了嗎!?

皇權不下鄉縣，導致自古地方豪強必須存在不要亂秀下限.這是討論統治制度的差異

你膽敢宣稱小日本比我大中華博大精深的體制來的更好??

博大精深是文化歷史，不是統治科學技術吧...感覺越來越不能正常討論什麼了...民族心先決

應該說 傳統的中央帝國沒有辦法對地方維持強大的控制日本是已經現代化了 所以才會覺得殖民地的地主武裝是個威脅 然後回到內戰議題 臺灣當時的士紳階層也沒有人是有軍事背景的 如果要內戰 台共應該會挑美軍已經撤離臺灣 或多數兵力以退出的時候 這個時間點 最快是1950年

民族心先決的不是我啊 明明就是那些一看到在日治時期有台灣人出人頭地 就急著嗆你全家皇民日本走狗結果又稱讚日本統治好棒 沒收台灣人武裝現代化好棒

然後 台共也不可能不先滲透並壯大勢力才發動內戰 規模

說的就是你啦godivan 把本尊開出來不要用分身了

不可能只有兩千 甚至可能在內戰前就已經在偏鄉山區建立根據地了

美國人擁槍立國妓女造鎮警長吊死匪徒 照樣把美國打造成全世界最強大的國家 統治技術比較差嗎?

像這種針鋒相對流於立場意氣，很難討論什麼了

你不就是那個說要等天時地利人和才有民主的人嗎麻煩你告訴我朝鮮古巴中國委內瑞拉的民主要等到啥時吧每次立論都舉不出實例是要討論什麼 寄信給你也不回

別人(本尊)沒留言這樣也能隔空喊戰!?真是大開眼界

某人又被放出來了喔