Re: [問題] 如果袁世凱願意當權臣滿清還能活多久?

作者: cebu   2019-02-17 10:05:50
回金門大:
關於北洋政府,說實話,可能比黨國一體的國民黨政府時期還民主很多~~
北洋是袁世凱的新軍主導的,著名的五四運動、拒簽巴黎和約都發生在北洋政府時期~
對了,關於拒簽巴黎和約這件事,可以說震撼當時西方列強,畢竟北洋政府是有參加
一次世界大戰的,雖然只是做比較後勤的工作,不過畢竟是戰勝國的一方,巴黎和約
的內容卻要北洋政府吞下喪失主權的和約內容,北洋政府當時舉棋不定,若是簽了,
這不是重蹈滿清的覆轍嗎?當時國內爆發了愛國的五四運動,舉國沸騰,北洋政府決
定不再對代表中國的外交團下指導棋,當然當時的外交團真是壓力山大,簽了也不是
不簽也可能得罪西方各國(滿清的因素導致中國國際地位太低且國力積弱),進退兩難,
中國外交使節團裡的成員也不願意承擔歷史的責任,最後全部推給顧維鈞這號人物,
而他可以說是中國近代以來非常傑出的外交人才,他的交涉能力獲得西方列強的肯定,
只是美國也同情中國當前國力積弱,這種和約內容確實對中國不公平,但是國際政治遊
戲是比拳頭大小,美國也莫可奈何。
就在簽署和約的當天,原本表示要簽的顧維鈞代表,電影"我的一九一九"可以參考,
劇情內容是顧維鈞當天出席,在走向簽署桌的同時,大聲宣布中國是不會同意這種屈辱
的合約內容,隨即把簽約書蓋上,轉身離開會場,舉世譁然,日本代表氣得跳腳。
我想,北洋政府在滿清滅亡之後的第一場國際級外交角力場上,並沒有再讓漢人丟臉了。
供您參考。
另外補充:
北洋的拒簽和約造成的舉世譁然,
和當今共產黨四處砸錢偷科技說要超越美國的作法
意義是全然不同的
一個據理力爭,各國亦自知理虧反而會佩服中國的勇氣
一個無恥無下限,引來人家嘲諷卻說人家在"辱華"
這便是漢人政權和滿洲人政權的差別
其實日本俄國是最害怕漢人政權的
所以說中共厚著臉皮胡搞瞎搞,搞砸又把資訊封鎖且不讓批評
一個只出一張嘴的滿洲人政權才符合世界各國利益
對日本來說,中國不是漢人政權真是太好了
反正中共成天喊反日也不是真的反
那只是中共要維持統治的政治手段罷了
私底下中共、日本各取所需
看看中共外交部的華呻吟,之前罵罵完日本竟然跑去跟日本外相來一張親密合照XDD
要指望中共替漢人爭口氣,想太多了
滿清皇帝怎麼搞的改革都不成功,因為人家只是要維持自己的統治優勢而已
所以今天中共厚顏無恥說代表人民,代表的只是那群無知的群眾而已
中國不是無法民主
而是外部勢力不希望漢人政權出現
內部又有一群豬隊友,不要漢人政權要滿洲人政權XD
(已經習慣當奴才,要他站起來會森77)
中國是頭睡獅,當他清醒時世界將為之震動
可惜無論是哪個角度來看,這頭睡獅的清醒,遙遙無期~
有誰會認為中共是清醒的那隻?有,五毛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com