Re: [假設] 假設韓戰時候 美國同意國府反攻大陸

作者: jason748 (傑哥我要)   2019-02-02 12:29:46
到底是哪來的信心讓你覺得當時的國府軍隊還很有戰力啊????
可參考《最寒冷的冬天:韓戰真相解密》一書
一開始老蔣自告奮勇表示要參戰時,杜魯門對這個提議很感興趣。並且在6/26晚間的會議
上進行了討論,國務卿艾奇遜堅決反對,因為他很清楚蔣介石真正的目的, 就是「引發一
場更大的戰爭,從而使中共捲入中。」(不過同時艾奇遜也建議杜魯門立即簽屬命令,派遣
第七艦隊保護台灣。),出於軍事方面的顧慮,參聯會成員大多數也投下了反對票。
包括麥克阿瑟、院外援華團則大力支持派遣國民黨軍的構想。
6/30,杜魯門批准派遣美軍地面部隊進入韓國的請求,並最後一次討論動用國民黨軍隊,杜
魯門認為這不失權宜之計(考慮到南韓軍潰不成軍的情況),艾奇遜卻堅持,一旦動用國民黨
軍隊,勢必將CCP牽扯進來。參聯會方面不希望國軍參與,因為既然國軍在武器裝備遠比敵
人精良的情況下都會敗給CCP,那麼在面對武器更先進令人畏懼的北韓部隊,就更不能指望
他們有甚麼作為了。
1951年5/3,在麥克阿瑟回國後召開的聽證會上,在討論到動用蔣軍這個議題時,麥帥聲
稱「他們是50萬名一流的戰士,絕不亞於和我們交手的紅色中共軍隊。」
大多數曾在中國擔任軍事顧問的美國人都認為,如果他們真的那麼出色,前幾年就不會在大
陸輸的那麼慘
馬歇爾指出,根據派往台灣的使節團回報,國軍的訓練條件跟物資準備極為落後,不能指望
他們守住這座孤島,更別說反攻大陸了。
布萊德雷將軍的批評更露骨:「所謂的損失武器實際上是國軍只要有機會就向共軍投降....
只要一支共軍登陸台灣,就可以攻占整座島,因為將有大批國軍向他們投降。」
柯林斯的結論:「....我們從這些中國人那裏得到的幫助,到底能比南韓軍好到哪裡,因為
他們本來就是被共產黨趕走的那批人。」
基本上這就是美軍當時對國軍參戰的看法
是說ROC靠著美國支持才免於崩潰,幾十年後卻還有人大罵老美當時不讓老蔣反攻大陸,真
是讓人哭笑不得喔.......
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-02-02 12:47:00
戰力不值期待,大概只期待美軍出力核武開路
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2019-02-02 14:54:00
講的好像站穩腳跟後不會再進化一樣,反攻基本上仍不可能,1950的素質確實不怎樣,到金門炮戰時明顯素質就跟49年那時不同了。說有美國支持,南越被支持到老美一收手就總崩了。
作者: saltlake (SaltLake)   2019-02-02 16:02:00
國共互毆的時候,兩邊語言文字通,從底層小兵到高層將帥也有各種人際網路互通,例如國共兩邊將軍一堆都同學、同鄉等關係。這種狀況下共黨要滲入放間諜開圖打仗易行。拿國軍和北朝鮮軍打,這些因素就極大地削弱。拿開國共互毆的開圖因素以後,解放軍和蘇聯軍邊境衝突,還有其懲越戰爭,就沒辦法複製當年沒事就成建制殲滅了。打內戰和異國軍隊互打,本就有各種差別要不然抗戰期間國軍新軍能給日軍重創,但這些新軍被共軍在之後內戰成建制消滅,所以共軍一定比二戰時的日軍強?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2019-02-02 17:01:00
內文沒說 所以當時反對派反對把中共扯進來的理由?另外憑什麼美軍認為只打北韓不會把中共拉進來?
作者: jccup (正氣歌)   2019-02-02 17:11:00
國府也有試過,1951年泰緬國軍就反攻過雲南,被共軍輕鬆推回去了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-02-02 17:15:00
戰爭是打錢糧資源,國共都需穩定美蘇外掛沒工業實力靠自己推不了
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2019-02-02 17:20:00
k大說得有理 韓戰前夕老共的工業實力如何?應該只有接受蘇和日的吧?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-02-02 18:48:00
跟北越一樣,後台強大就好....北韓靠蘇聯外掛連T34/85都裝備滿滿蘇聯當時沒放棄輸出共產,算是很粗的大腿
作者: arias (超級塞亞人)   2019-02-02 22:35:00
事實上當時所謂的"國軍"就是一群農民軍隊 戰力非常低下又共諜充斥 真那麼能打 就不會像喪家犬一樣逃到台灣來蔣嚷嚷著要參戰也是想多跟美國人要點資源 最好美軍參戰中國

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com