※ 引述《aocboy (↖☆煞气a作手★↘)》之銘言：
: 如題，美國出一個像毛澤東這樣的人，
: 是白人，一樣很會搞群眾運動，
: 人格特質也一樣
: 一樣可以在美國混到總統嗎???
這個是可以的
: 混到總統後，一樣可以發動文革、大躍進
: 之類的鬥爭嗎???
這個是很難的
: 很好奇美國如果出一個毛澤東之類的狂人......
: 對美國或是世界局勢有何影響..........
首先要明確一個問題﹐這個美國人是象什麼年代的毛澤東。
毛澤東早年是康有為那派改良主義者﹐
後來變成擁護孫中山的革命黨﹐
辛亥革命武昌起義的時候﹐還自願去報名加入新軍﹐當了半年大頭兵﹐
說起來他當兵的時間比他當圖書館管理員（三個月）的時間還長。
後來又想自己去組黨（民初流行這種政治小團體）辦報當名嘴﹐
期間還當過一段時間無政府主義者﹐鼓吹過性解放﹐泡妞能力比宅男強。
最後加入中共﹐但剛加入中共時﹐還是陳獨秀的追隨者崇拜者﹐
再再後來﹐才走到要武力對抗這條路﹐
而最後到了晚年﹐又走向了中國傳統的帝皇之路。
所以是什麼時代的毛澤東﹐結果會是不同的。
好﹐那麼現在以一個1927-1949這段﹐也就是大多數人所熟知的毛為樣本來討論﹐
搞群眾運動祗是一種手段﹐並且這種手段是到了後來﹐有了一定的基礎才越有用。
不然你一個大頭兵去搞群眾運動看看﹐早就被各省督軍砍頭不知多少次了。
毛澤東第一個厲害的地方是他能洞察人心﹐
或者說成貶義詞的話﹐就是能見什麼人﹐說什麼話﹐說得你跟他成為朋友。
所以﹐雖然說當時是有“共產黨員可以以個人身份加入國民黨”這個前提﹐
但加入國民黨的共產黨人那麼多﹐國民黨當時內部也有如西山派那樣堅決反共的﹐
可是有多少人能既能當到ccp的中央執行委員﹐又能當到kmt的候補中央執行委員的﹖
毛是唯一一個既以共產黨員身份參加了中共全國第一屆代表大會（1921）﹐
又以國民黨員身份參加了國民黨第一屆代表大會（1924年）﹐
當時老蔣還沒能當上kmt的一大代表呢。
這時候（1924年）可還跟搞群眾運動無關﹐毛澤東能夠被選為國民黨的湖南代表﹐
是因為毛澤東利用了他在湖南的人脈關系﹐幫助、協助在湖南建立起kmt各級黨支部。
在那幾年﹐湖南是廣東之外﹐國民黨黨組織最多最完善的地方﹐
所以毛澤東自然就被選為了國民黨的湖南代表。
這種人脈關系與組織能力﹐當上個立委、議員不過分吧﹖
接下去﹐毛澤東第二個厲害的地方﹐是他自己走出了一條第三路線。
當時的國民黨﹐主要還是走 民族 線。
三民主義中﹐民權在當時基本是空話﹐人民的選舉罷免權﹐到遷台時還是遙遠的地平線﹐
民生更不用說了﹐等北伐結束才算有提及﹐然後終kmt在大陸時代﹐都未能真正重視。
所以kmt從起家﹐到後來抗戰﹐到反共（反蘇俄走狗、維護中華）﹐
走的其實都是 民族 線。
這裡要插個話﹐kmt跟中共的 民族 線的差別在哪裡﹖
kmt一直是民族的第一步﹐就是區分 他們 和 我們﹐然後就沒有然後了。
所以﹐正是在kmt治下﹐大陸時期﹐以漢族為基礎的中華民族的觀念開始形成﹐
開始與其他的俄羅斯人、日本人等等﹐有了區分。
在甲午、八國聯軍、日俄戰爭...那種幫日、俄、英、法帶路而不受譴責反受羨慕的事﹐
整個反轉。雖然這跟1919年的五四運動也有關系﹐但如果沒有後來的政府行為﹐
一個五四運動是無法變成根深蒂固的全民共識的。
這點到了現在的台灣也是一樣。kmt走出了第一步﹐區分了 他們 和 我們 兩個概念﹐
可以說﹐正是在kmt統治之後﹐台灣人才區分了自己與日本、中國大陸的不同﹐
從而慢慢的開始形成一種 “我們的、自己的、與他們不同的” 台灣的自主意識﹐
可以說是形成了一個 台灣民族 的觀念（原住民與台灣漢族人之間的 自己人 的認同度﹐
大於台灣漢族人與大陸漢族人之間的 自己人 的認同度）。
而中共﹐與現在的dpp﹐是在這個區分了他們與我們不同之後的路上走多了一步﹕
通過操作敵視“他們”﹐來進一步形成對己有利的更凝聚的“更純粹的我們”。
扯回來﹐所以當時的kmt﹐本質上是一個民族黨﹐但凡以民族復興為念﹐以本民族自居﹐
不管出身省份與家庭財富﹐均可加入kmt。
而當時（1924-1927）的中共﹐則是工人黨、階級黨。首看的是階級出身、家庭成分、
個人財富的多寡﹐甚至對於國際主義的看重﹐也高於民族主義。
所以當時的一些堅定的民族黨（kmt）人﹐怒斥ccp是反中華傳統的蘇俄走狗﹐
要分共清共﹐在當時來說並沒有錯。
好啦﹐那當時沉默的大多數民眾﹐也就是中國的農民們呢﹖
他們既不是民族黨的（農婦、山泉、有點田﹐對他們來說更重要）﹐
而雖然同樣很窮﹐他們也不是工人黨的。
他們作為中立者、工具人﹐被長期無視了。
這在現代的台灣、美國﹐都也有相似的例子。
台灣涉及當代政治﹐不說台灣﹐美國的南方各州的白人普通工人、農民們﹐
在過去二三十年裡也是這樣﹐他們更重視失業、外國移民、基督教傳統...
而不是政治正確、同性戀合法、世界人權...
毛澤東發現這點﹐通過《中國社會各階級的分析》《湖南農民運動考察報告》等系列文﹐
農民不單單是“要發動革命（或投票）的時候就去利用他們﹐事後就不理”的中立者﹐
而是在民族黨、工人黨之外﹐當時中國社會最有可能的第三路線。
（親日黨﹐走曲線救國﹐或許也是有可能的第三路線﹐但與kmt、ccp就都太背離了﹐
就如今天﹐為什麼川普在美國就能搞底層白人運動﹐哪怕涉及種族主義、排外主義、
保守基督教﹐而在歐洲就很難呢﹐因為歐洲這條路線會讓歐洲人想起納粹﹐
所以歐洲最好是想另外的第三路線才能異軍突起）
這種第三路線﹐並不一定是第三政黨﹐正如毛澤東的共產黨與陳獨秀的共產黨不同﹐
毛澤東是在共產黨原先的框架之內﹐走出了一個新的派別﹐並反客為主﹐
消化吸納了中共的工人黨政治資本﹐又改良承接了kmt的民族黨政治資本﹐
把第三路線最終走成了包括第一第二路線的總路線。
（至於當時一直自稱第三黨的民主同盟等一系列 書生知識分子記者醫師教師黨﹐
毛澤東不感興趣﹐也沒容納進這部分﹐這部分被排斥在總路線之外者﹐後來就倒霉了）
所以﹐並不是說毛最會搞農民運動﹐沒有農民﹐或者沒有那個時代背景﹐他就沒得搞。
而是﹐毛澤東發現民族與工人之外﹐最好搞的是農民運動﹐所以就去搞農民運動了﹐
一開始﹐毛不也都搞得有好有壞﹐誰生來就是專強於搞農民運動的呢。
因此﹐在當時的中國大陸﹐毛澤東就是搞農民運動﹐如果是在其他時代其他國家﹐
他會找到什麼路線﹐會變希特勒還是川普還是誰﹐那真無法估計﹐
但無疑﹐他不會是個默默無聞者的。
能發現並重視沉默的大多數的訴求﹐找到一條有份量能獲得支持的新路線﹐
這本身就是一種強大的政治天賦。
然後最後﹐同樣是看到第三路線（或者第四第五...總之是新路線）﹐
有的人走成了總統﹐有的人祗是立委、議員﹐有的人祗能跟我一樣在網路上嘴炮﹐
這才是“會不會搞群眾運動這種手段”能起的作用。
會搞手段﹐就能贏得選票﹐會搞更多的手段﹐就能持續贏得人心﹐
會搞更更多更更好的手段﹐就能贏得忠誠心...
群眾運動對他們來說﹐不過就是種手段罷了。
同樣的﹐文革、大躍進...也不過是毛澤東的手段﹐
請注意﹐是毛澤東選擇了搞文革、搞大躍進﹐而不是主客反過來。
所以﹐如果這個毛澤東是出生在美國的白人家庭﹐如果他有其他的手段可以搞﹐
為什麼他還要搞文革搞大躍進﹖誰又規定他祗能搞文革、祗能搞大躍進﹖
國家不同﹐國情不同﹐搞的運動肯定也不同。
也許他搞的是麥卡錫主義﹐是讓美國再次偉大﹐是敵在紐約時報﹐誰又能知道呢。
我祗能肯定的說﹐他一定會搞什麼能影響到整個美國的東西﹐這是他能力內的事﹐
至於他具體會搞什麼東西﹐這是我智商外的事了。
我這麼笨﹐又這麼純潔﹐女朋友也沒他多﹐怎麼可能揣摩到他這種人生勝利組的想法 XD