※ 引述《SasakiKotoko (SasakiKotoko)》之銘言：
: 中國經濟差不就是因為走大鍋飯的共產主義
: 看過不少中國寫大鍋飯時期的工作態度,當時中國經濟會衰敗一點也不意外
: 一個雷峰二的車床工寫的大鍋飯時期的文章
: 他三班車床工輪晚班,廠裏訂下的目標是一晚上要做三十件
: 既然是雷峰二那麼當然是努力工作,一晚上可以做出六七十件
: 幾天後他接班時中班告訴他三十件達到目標就可以不需要做太多
: 雷峰二仍然是六七十件,幾天後他接班時中班告訴他車床壞了
: 雷峰二檢查發現是被拆掉一些零件,把車床組好繼續做
: 就這麼白天拆晚上組,幾個月後雷峰二妥協了乖乖的一個晚上三十件
你的解讀完全錯了。
為什麼中班要告訴他做三十件就好了﹖因為中班好人告訴雷鋒二可以偷懶﹖
中班對他好到不惜拆車床來讓雷鋒二有時間休息﹖
是因為﹐如果雷鋒二每一班都能做出六七十件﹐那麼不久之後﹐
整個廠裡訂下的生產目標﹐就會變成每班六十件﹐而不再是三十件。
所以別的工人都不想雷鋒二冒頭太多。
每班變六十件﹐這也是大鍋飯。
逼得雷鋒二妥協﹐生產三十件就好的﹐是人際關系﹐而不是大鍋飯。
因為如果雷鋒二堅持每班都生產六七十件﹐他會被周圍人敵視﹐
如果他被工廠領導讚賞、提拔、褒獎﹐他會更被周圍人敵視。
我不敢說這是中國人的一種文化劣性﹐可能其他不少國家不少人也有這種情況﹐
但在兩千年文化氛圍鼓吹輕視商人、看賤金錢的影響下﹐
所謂人怕出名豬怕壯﹐不要當出頭鳥﹐
即使到今天﹐過分重視周圍人的人際關系反應﹐從而導致自己畏東懼西﹐自縛手腳﹐
另一方面又會互扯後腿﹐看不得別人比自己更好﹐依然是社會上的一種多見現象。
這種中國社會的環境現象﹐就算是老蔣小蔣執政﹐一樣不可避免。
而並不是不要大鍋飯。
事實上﹐大鍋飯在日常中是很常見的。
例如很多的便利店、餐飲店的員工﹐並不會因為早班顧客不如晚班多﹐
營收不同或忙的程度不同﹐就早班比晚班低工薪﹐而是同一時薪。
並不會﹕
: 大鍋飯做多做少都是同樣薪水,市場自然小
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 大鍋飯產能不會增加滿足不了市場需求,市場自然委縮
: 不是沒有那麼大的市場,是大鍋飯讓你認為當時沒有那麼大的市場
: 別的不說光是近十億人的中國市場就大的不得了,如果願意放棄大鍋飯路線
需要熬夜的夜班由於特殊性﹐即使做少也會反而更高時薪就有...
另外﹐說到近十億人的中國市場﹐社會的財富是需要累積的﹐
中國市場也一樣。對於市場來說﹐財富比人口更重要。
所以常常有人說中國有十幾億人口的國內市場﹐是個多麼巨大的商機﹐
那也是現在中國的財富累積到了一定的程度才有的。
不然﹐印度難道是今天才有十幾億人口嗎﹖
中國固然在大躍進在文革﹐當時的印度又在幹嘛﹖
怎麼不提前三十年爆市場﹐不產品壟斷歐美﹐不讓好萊塢也去跪金主插一堆出戲的元素﹖
是印度大鍋飯還是印度共產黨還是印度戰敗哀鴻遍野民不聊生﹖
就財富的累積需要時間﹐誰去印度都不可能讓印度在1950-1980年代就爆成世界工廠﹐
或是外資設廠多過現在﹐或是工業體系完整度、工業產品充足度好過現在。