Re: [討論] 英國有沒有不讓美國獨立的策略?

作者: plamc (普蘭可)   2018-06-07 12:54:10
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
先總體回答你的問題,基本上美國獨立有超級多時間點可阻止的
(原文很多問題的前提就有誤,後面引文再分別回)
1.不要加稅(但不大可能,後述)
2.加稅後引起抗爭時,不要加派駐軍(在不滿的群眾中加派駐軍一定引起衝突)
...就不會引起波士頓「大屠殺」(美國人命值錢死五個也叫大屠殺)
3.不要耍小聰明以為用《茶葉法案》降茶稅可分化殖民地人民
3.1 事前就准許薩諸塞州總督是湯瑪斯‧杭琴森辭職
...就不會引起波士頓扔茶事件
4.不要推出想強化制壓麻州的四大強制法案 = 不可容忍法案
各地民兵就不會群情激憤開始集結囤彈藥
5.(喬治管不到)不要去抄麻州的彈藥
就不會引起彈藥事件、康科德‧列星頓戰役、波士頓圍城戰
也就不會集結大陸軍
6.(喬治管不大到)邦克丘/碉堡山戰役中聽柯林頓將軍的戰術
登陸查爾斯鎮半島與陸地連接的「頸子」,將殖民地軍一網打盡
英軍就不會因為傷亡過大不敢出擊,華盛頓根本沒時間好好整頓一票烏合之眾民兵
戰爭從一開始就結束了
喬治管不到第一線戰術,但他可一開始就只派柯林頓,不要派其他爵職階更高的將軍
這樣就不會導致郝將軍主導硬攻造成重大傷亡
7.不要發表〈鎮壓造反與叛亂宣言〉 = 反分裂宣言
喬治三世的「反分裂」演講有許多歷史上的矛盾,矛盾之一是,其實當時殖民地還不想成
立獨立國家,甚至根本沒考慮過要成立一個國家,這個「分裂」的罪名是喬治三世擅自安
上去的,當他這樣一說以後,導致殖民地人沒有退路,只能放棄一切想與英國和好的想法
,團結一致,真的為獨立而戰。
8.不要通過《禁航法》
約翰‧亞當斯認為:這是英國單方面的向殖民地宣戰,殖民地等於是「被獨立」
各殖民地因此一個個宣布獨立,最終發表《獨立宣言》
9.不要讓柏哥因和郝將軍兵分兩路
導致柏哥因為了爭功躁進而在薩拉托加大敗全軍被俘,使得法國對大陸軍另眼相看
宣布參戰,從此開始出錢出力支援大陸軍
10.(喬治管不到)南方戰場不要追擊格林
康登會戰後本來大陸軍已經GG了,卻因為保王民兵挑釁(英軍管不到)引發王山戰役遭殲滅
導致康華利斯誤判情勢,兵分三路,因而精銳在牛圈戰役中遭史上最神雙重鉗形攻勢全殲
結果康華利斯為此瘋狂追擊格林,一邊追一邊打,每次都打贏但受到重大損失,
搞到失去戰力,結果惡向膽邊生,想溜到那時打得不錯的維州開拓新戰線
11.(喬治管不到)不要進軍維吉尼亞州
康華利斯就不會想跑來亂搞,就不會導致最後的約克鎮圍城戰
12.(喬治管不到)聽降將阿諾的建議,在維州應選擇陸路四通八達的基地
而非一旦失去制海權就GG的基地,就不會導致約克鎮圍城戰全軍投降
基本上整個美國獨立戰爭,都是英國一直亂搞促成的
英國啥都不做,美國根本不會獨立
標準不作死就不會死
: 所謂加稅等原因都是藉口 事實上美國人並未身處水深火熱之中
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
沒有到水深火熱,但七年戰爭後的大不景氣,日子不好過
: 如果站在英國的角度來思考 比如是喬治三世的角度
: 他如果想維繫英國與北美殖民地的關係 不使其獨立 有可行的策略嗎?
史實上在最初,美國根本大多數人並不想獨立,連華盛頓都是維持現狀派
一七七四年,華盛頓接下大陸軍的總司令位置,武裝反抗英軍時,他還寫信認為:
「獨立建國不符合美洲大陸住民的利益,我很確信也可以用生命擔保,在北美的所有
智士都不希望獨立建國。」本來是這樣的...
基本上英國只要啥都不做美國也不會獨立,偏偏英王喬治發表反分裂演說
華盛頓本來一直強調民兵的行動只是「維持現狀」不是反叛,現在看到英王演說稿
,一怒之下告訴他的秘書,要是英國這麼蠻不講理,那麼他「決心斷絕與如此不公不義
、不合天理的國家之間的任何關係」。
所以喬治三世真是美獨教父...
: 1. 在七年戰爭之後不加稅 也不增加北美洲殖民地的負擔
不可能,英國七年戰爭後財政很窘迫,且別忘了七年戰爭中英國為殖民地打了法印戰爭
英國自然會認為殖民地要分攤一點費用是合理的
: 2. 盡量拉攏北美洲有影響力的紳士和地主 給予爵位和官位等
本來就已經是這樣
: 3. 分化北美洲殖民地 分別設置總督 使之不能團結
本來就已經是這樣
(各殖民地是很不團結的)
: 4. 透過經濟貿易上的連結 和當地形成利益連結
: 讓它們倚賴於和英國的貿易 形成互賴關係
本來就已經是這樣,仰賴程度還相當高
: 5. 提供獎學金和留學名額 鼓勵北美洲優秀子弟留學英國
: 並想辦法促進他們對英國的認同度與好感度
不需要,美國仕紳本來就認同英國,華盛頓就認同到不行,整個超級天龍英國人
跟人打招呼都要學英國人假掰行禮不用殖民地的握手,連衣服都要從倫敦訂做
: 6. 讓殖民地派出代表 參與英國國會的決策
只要這樣就沒事了,當初殖民地根本沒要獨立,只主張「無代表,不納稅」
: 7. 建立爭端解決機制 有爭議時盡量協商解決 避免動用武力
只要這樣就沒事了
但這不是喬治三世可處理,最初的衝突都是當地總督搞出來的
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2018-06-07 13:00:00
作者: Mezerized (似幻)   2018-06-07 13:15:00
原來如此
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-06-07 13:48:00
就人家只是抗議上訪,討公道的鄉民英國不斷把事情鬧大,搞重懲或討伐有意見就視為叛國。搞得鄉民不叛不行。不溝通不妥協,把中立親英人民逼去反抗
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-06-07 15:04:00
推 感謝回答
作者: kiranagisa (不放手,直到死神接手)   2018-06-08 12:03:00
簡單明瞭 推
作者: chewie (北極熊)   2018-06-09 18:11:00
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-06-11 15:16:00
對華盛頓的心態說明得很清楚 大推
作者: hit0123 (@@")   2018-06-16 13:33:00
所以英國應該搞佛系殖民才對 XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com