Re: [假設] 改憲法

作者: calebjael (calebjael)   2018-02-28 18:00:40
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言:
: 這是一個好問題,我一直在思考,王莽是多數黨領袖,所以他想篡權就篡權了,可是
: 當年英國首相都是多數黨領袖,也沒任期限制,可以長期培育自己的嫡系勢力,為何
: 沒人罷黜國王篡位?
: 我思考的結果是英國是貴族社會,權力分散在太多的權貴手中,貴族、資本家、政客,
: 每個人手里都有大量的人力物力,都支配有足夠的力量。
: 首相無法削弱這些人的資源,也就無法迫使這些人低頭稱臣。
: 我又思考,魏晉時期也是士族門閥社會,權力和資源都掌控在士族手里,每個家族都有
: 強大的力量,為何司馬家族想篡權就篡權了?那些士族竟然沒幾個人反抗?
: 為何司馬家族可以做到,英國首相做不到?
: 假如司馬懿轉生到英國,先當統帥,通過對法戰爭培育出一批嫡系將領,蓄養一些死士,
: 再回國參選,成為首相。
: 在首相任期內,培育私人,把自己的嫡系死黨安插在各個要害軍職上,等控制了軍隊,
: 再逐步清洗掉反對自己的人,是否可以篡權?
: 那些士族之所以無法反對司馬家族,就是因為任何一家都無法對抗中央軍隊,司馬家族
: 又確保他們的利益不受侵犯。英國首相是否可以照樣辦理?
: 我思考的結果是,英國貴族很難對下屬的下屬保持足夠的控制力。
: 我可以確保我的下屬都是死忠,但是下屬的下屬忠於的不是我。
: 層級一多,就徹底失去控制了。
: 在英國社會中,你根本做不到扁平管理,你勢力大了,結果自己就分崩離析了。
: 作為首相,你可以讓你的死忠擔任大臣,這就到頭了。更下級的人是因為法律秩序而不
: 是個人關系才聽從你的,你要篡位的話,他們就倒戈了。
: 而司馬家族可以對自己的下屬實施絕對控制,控制到末梢的,每一個死士都是效忠司馬
: 家的。
: 結果現在又刷新了我的認知。
: 今上在上位前,從來沒大力培育過私人勢力,也沒養過死士,照樣掃平了各路勢力。
: 今上一貫形象就是人畜無害的平庸老好人+不粘鍋,所以當年各派勢力平衡之下,才選
: 了他。結果只花了幾年時間,各派都被他掃平了。
: 今上從來就沒搞過深入基層的人身依附,每一個聽從指令的政客都是在大勢面前戰戰兢兢
: 不得不服從,而不是私人效忠。
: 因為過去沒培育過私人勢力,導致這幾年嚴重缺乏人才,很多人都是強行快速拔上來的。
: 這是很值得觀察的一個歷史事件。
因為除了“新”﹐更關鍵是“舊”。
很多時候﹐改朝換代﹐政權更迭﹐並不是因為“新”的一派很得到擁護﹐
而是因為“舊”的一派沒有得到足夠的擁護。
所以﹐在漢朝廷的取士制度後繼無人﹐而曹家又殺掉足夠多的漢臣後﹐
沒有多少人繼續擁護漢朝﹐曹魏的取代就容易實現。
司馬家也一樣﹐武則天也一樣。
民國也是一樣﹐願意誓死保護大清的人少了﹐革命自然就成功了﹐
如果老袁跟他的北洋軍願意誓死保護大清﹐那革命黨人再多十倍﹐
清帝都沒那麼容易退位。
說到英國﹐英國整個社會有相比其他國家更強的保守、傳統的傾向﹐
不是因為下屬的下屬不容易效忠﹐而是整個社會的風氣就是如此﹐
除非能夠對現有的保守力量進行足夠的清洗﹐這恐怕要外來勢力才能做到了。
說到改憲法﹐除非整個推倒重來﹐
不然通常改憲法﹐最大的阻力是來自於對舊法的“忠誠心”﹐對舊法的堅持程度。
人群通常分為三類﹐一類是堅持一定不能改﹐一類是堅持一定要改﹐
而最大的一群通常是﹐改也好﹐不改也好﹐並無太多的利益衝突。
如果要改﹐並不是要做到“想改的人佔了多數”﹐而是讓“不想改的人減少”就夠了。
用台灣政治來說﹐不是要建立台灣國的人足夠多﹐而是維護中華民國的人足夠少﹐
至於大多數的普通民眾﹐其實是會在中間隨潮流而走的﹐
如果不影響到他們的利益(比如說絕對不會發生戰爭﹐台美、兩岸關系都不會變)﹐
那麼改就改吧﹐不改就不改吧﹐日子照樣過。
所以並不需要培養死士﹐控制到底層每一個人﹐既然大家對舊憲法的效忠程度也不高﹐
那麼改憲的壓力就不大。
進一步分析來說﹐就算是那些人在歐美的反共者﹐他們本來就對舊憲毫無忠誠心了﹐
改憲這事﹐祗會成為他們嘴炮“看哪﹐果然xxxxxx了”而已﹐
想讓他們出來替舊憲站台﹖這是不可能的。
反而是那些原本舊憲的既得利益者﹐本來傳說中的接班人們﹐才會對此大為不滿。
所以舊體系崩潰﹐殖民地獨立﹐誕生的通常不是民主國家﹐而是非洲一堆獨裁軍閥﹐
民主浪潮(或革命浪潮)通常有利於推翻舊體系﹐卻不一定有利於建立新體系﹐
蘇聯的解體﹐不是因為民眾多擁護民主制度﹐而是因為民眾不再擁護蘇共而已﹐
所以民眾轉身就投奔了普京﹐普京上台之初又有什麼死士或是個人勢力了﹐
普京的獨裁程度比戈巴契夫有過之而無不及。
同樣﹐萊因哈特登上皇位﹐不是因為黃金獅子多得民心﹐
而是因為貴族聯軍們被幹掉之後﹐高登巴姆沒有死忠了。
民眾就是最大的牆頭草﹐魯道夫大帝登基了﹐自然有大把人迎上去把自己變成
馮*XXXXX公爵伯爵﹐那時要培養什麼勢力就能有什麼勢力。
司馬家不是先培養好勢力才去高平陵之變﹐而是先把曹爽等一堆姓曹姓夏侯的﹐
一堆潛在的反對者們殺光了﹐牆頭草們無需事先收買。
英國首相自古至今﹐祗要還是不敢開殺傳統派﹐聲望再高勢力再大也不可能篡位。
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-02-28 19:04:00
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-02-28 19:27:00
感覺這樣是過度簡化了...部分有誤。高平陵之變後是曹爽不聽勸阻無心對抗傻傻被招降,不是之前就先被幹掉。他以為投降輸一半,司馬氏會讓其繼續享受榮華,但中原爭權一向是你死我活司馬氏斬草除根不留活口殺盡三族。
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-02-28 19:48:00
曹爽只是開始,後面各種誅殺親魏派就如同董承只是開始一樣就算司馬懿放過曹爽,日後也會找藉口殺掉
作者: kuninaka   2018-02-28 19:55:00
高平陵之變之前先把曹爽以及潛在反對者殺光??
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-02-28 20:19:00
樓上斷句有問題吧? 他的說法比較像是"不是先培養死士然後發動高平陵事變 而是直接發動高平陵事變殺光曹爽而後開始一連串的剷除曹姓夏侯姓
作者: calebjael (calebjael)   2018-02-28 20:39:00
最近微信聊多了﹐習慣了簡省的短句。:)。是這樣﹕司馬家不是培養死士然後去發動高平陵之變﹐從而獲得天下的而是先把曹爽...忠於魏室者殺差不多了﹐自然就獲得天下
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-02-28 20:43:00
曹系缺乏最後能揪眾對抗司馬的權臣這跟之後2任君主,謀略不如曹操有關
作者: calebjael (calebjael)   2018-02-28 20:43:00
在此之前﹐牆頭草們無需事先收買。“獲得天下”也可以
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-02-28 20:44:00
曹操懂得用屬下互相制衡克制司馬家同時活用其能力,曹家後任眼光太淺為防備宗室爭權,扶植曹姓重臣更少
作者: calebjael (calebjael)   2018-02-28 20:45:00
替換成“修憲”之類的詞﹐總之就是本文在講的那個。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-02-28 20:45:00
能力地位也不如前。曹休曹真死後
作者: kuninaka   2018-02-28 20:45:00
曹操在世時司馬家離朝廷中心很遠吧
作者: kuninaka   2018-02-28 20:47:00
世事無常,夏侯諸曹居然只剩下非親生的曹爽
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-02-28 21:06:00
所以晉朝一成立就馬上封宗室拱衛中央一堆姓司馬的擁權,異姓權臣不易出頭但後來司馬諸王同室操戈....
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-02-28 21:41:00
明帝死前有招一堆曹姓的當顧命大臣 結果被劉放孫資搞到剩下一個曹爽這個曹姓顧命大臣 這也不能說是曹姓沒力
作者: Hartmann (銀之朔風)   2018-03-01 12:13:00
作者: kuninaka   2018-03-01 13:19:00
曹叡連兒子都沒有
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-03-01 15:33:00
這當然是曹宗室沒力。不然就算有反對是帝王說了算,曹叡選輔政大臣曹系不夠強才被迫與世族妥協釋出權力最後剩曹爽和司馬一起搞砸曹家天下
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2018-03-01 15:45:00
不是,有人懷疑是孫資劉放聯合做假詔書
作者: kuninaka   2018-03-01 16:27:00
搞砸曹家天下的是曹爽本人
作者: bxdfhbh (bxdfhbh)   2018-03-01 18:50:00
當年抓薄熙來的時候,民主派們歡欣鼓舞。現在這幫人覺得自己太蠢了。如果薄熙來在常委里,還容得下他這麼折騰嗎
作者: calebjael (calebjael)   2018-03-02 00:00:00
樓上說的我完全同意﹐很多時候民主派們是反民主的推手
作者: bill50514 (我看著點滴笑)   2018-03-02 01:57:00
不是這麼說 當初薄的路線比較左 當然容易被右派厭惡只要是紅二代常會冒出一些紅色基因 習也是這樣
作者: innominate (innominate)   2018-03-02 09:42:00
習是一個好演員,他上位前誰能想到他會變這樣?但也許不見得是壞事,大破大立現在中國經濟開始減速,各種分配跟參政問題都會發生搞不好將來為了鞏固他的聲望跟歷史定位,會推動民主化
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-03-02 10:18:00
人治時代啥都可能啊。大帝想怎樣都行也可能打造自己成為反西方中流砥柱跟普丁又競爭地位又合作抗西方
作者: kuninaka   2018-03-02 11:56:00
當然不是壞事,我覺得很好刪除任期的人會推動民主化
作者: chungrew (work hard, play hard)   2018-03-02 13:19:00
幹嘛民主化? 權力就要抓在手裡不放 抓權越久越好習近平一定覺得 只有他繼續掌權才是國家利益
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-03-02 15:20:00
當然要民主(列寧式民主集中制的民主)品嚐過更糟強人的人民,下限已很低了無論強人要余又任還是吾三連,都沒差 ,只求不折騰到中國人民就好。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com