這個問題要討論要分兩個層次來看
先是美軍作戰部分
登陸後戰爭如何之前版上已有不少討論
但是歷史上登陸台灣的「堤路」作戰計畫有一項是與蔣介石取得協議美軍單獨管理台灣，
一直到日本投降為止。
當時美軍已經編好了統治用的civil manual 主編人是”被出賣的台灣”作者葛超智
負責統治主是後來與FAPA關係很好還被阿扁贈勳的參議員(時任陸戰隊軍官) Claiborne
Pell
所以到戰後這個第二層次的部分
從與蔣介石協議這點來看很有可能把台灣移交國府但美國自己仍駐軍
往後的世界線就會取決美國能規訓國府到何種程度
或是管不住，照樣發生228事件時美國是介入阻止還是聽信國府跑來一道屠殺?
這我就難掌握
但美國在此時應該也還是會維持台灣地位的模糊未定以利於己
如果美國循這個途徑維持駐軍級依然能實質軍事占領台灣，那也許會在台灣成立如當初帛
琉，馬紹爾那樣的戰略託管地
台灣土地會升一段時間的美國與聯合國旗並列
也許會以人道與勞力需求大量接受國共內戰後逃來台難民
但不會允許國民黨在台恢復政府
之後就會出現成為關島一般的美屬地或是前戰略託管地獨立後仍以條約由美國控制軍事外
交貨幣等等的FREE ASSOCIATION兩種選項

美攻台灣台灣人會死極多。發生228也極大機率是對美軍。更別說日軍肯定會逼台灣人像沖繩人自殺+原住民為榮譽去死登陸前的大轟炸加登台後的瘋狂掃蕩。好奇會否還有大量親日親美?還是台灣人和這個次元記性極差?挺有趣的。

推

你有沒有看過濟州島事件跟光州事件？可以去問朝鮮人對美國人得想法.美國對於維穩會當作是最優先項目

我覺得如果有足夠美國駐軍 美國大兵會參與鎮壓只是1947年國府還在內戰中占優勢 應該是不會有台灣未定論的選項

要先搞清楚台灣未定論的背景,那是因為1950.6發生了韓戰別忘了1950.1美國的態度可不是"未定論"根本就是把台灣當中國的責任區 不甘他們的事情

我覺得以戰後美國社會極端想要復員的社會氛圍來看關鍵會是,如果美國占領台灣,需要多少兵力,有多少美國士兵不能退伍回家.這樣對於美國來說CP值划算嗎?像是山東和華北,當時美國就是駐軍(基地get), 但是主權治權交給國民政府(統治成本cost down)如果美國評估台灣的占領成本極低,那就可能佔領下去

美軍的嘉義機場被圍攻，整個嘉義市應該會降格。不敢想像美軍駐守的高雄要塞會怎樣鎮壓。

台灣地位未定論1946就有了 1950只是翻出來用而已

總統說的跟駐台新聞官員講的話會一樣嗎1946年國府在內戰中還是戰略優勢 杜魯門再肚爛開穴兄也不會把下面說的不切實際的話當成國策

那時候叫做底下官員的說法 不是國策謝謝。我猜葛志超說美國要佔領台灣 在樓主的眼中就變成美國主張

我覺得東北戰役是一個轉折點,因為共軍其實可以分成四個軍系,西北 華東 華中以及東北.內戰初期西北共軍真的表現不佳. 其他地區也是如此,但是後來東北的共軍四野突然崛起,在東北和平津擊敗國軍主力.扭轉內戰初期共軍劣勢除非東北的戰局提前扭轉,否則美國很難改變台灣政策巴