1950年韓戰爆發，第七艦隊協防台海，保障台灣本島的安全，假設當時我方預測美國將會
協防台海，將兵力全部投放在海南的話，海南應該守的住吧(？
之後的政局會不會從本省外省衝突演變成台瓊之爭呢？
以海南為基地，國軍出兵干涉越戰，越戰的結局是否也會不一樣？
以台瓊兩島之力，GDP可能會超越韓國嗎？
這樣南海是不是中華民國的天下了xD

海南離對岸太近，會持續戰爭無法發展產業

各種物資都要從臺灣運輸吸血，永遠打不完最後會變成ROC又一個失敗的教訓。

金門馬祖現在發展的也不算失敗吧

這可不像養金馬奈米島。

跟金門馬祖一樣,一些台灣人民認為那個是不必要的東西

海南那個尺寸又遠到快到越南這麼遠...

只是從鼓吹"放棄金馬論"變成"放棄海南島論

光救它所需資源就可讓臺灣經濟無法復甦

然後另外一派主張中華民國的土地只有金馬海南島沒有台澎

/海南

海南物資可以自足吧，撐過前幾年武力對峙，後續發展應該會蠻順的

大概不會有什麼放棄論。60年代對岸空軍被蘇聯扶起來，大概就定期轟炸滿頭包了那距離近到炸彈聲比防空警報先響

金馬的距離比海南島還近吧？

21世紀前，我們空軍不是一直強過對岸嗎

武力對扛絕對不只前幾年，因為海南很大很近，不像金馬只有擠帶的用途。

美國因越戰需要，也會保海南

對岸不可能像金門放著不管。它大概連越戰都撐不到。

好可惜，台灣這樣人口面積規模真的太小了

你要發展人口國力，去奪呂宋島還較有搞頭只要美國默許的話。

呂宋沒有法理依據...

是沒有啊，所以只能是架空特殊狀況菲共大爆氣，美國越戰中，請投名狀...

基本上法理依據是大國說了算.

冷戰高潮時是先看立場。再看法理或正統

主要呂宋的菲律賓共和國還是比越南還穩定，多虧美國爸爸海南要賭下去，不如冀望又一批軍閥往那裡會師，多到成一強哪就會是自行割據一方了

降子TAIWAN STAR WARS會變成 奔星人 VS 瓦星人 VS 海星人大混戰XD

瓦星人是指人人皆瓦哥的外星人?

南北韓都能劃界共處 說海南守不住太好笑海再小都是海 只要美軍願意幫加上海峽天險守下根本不是問題 然後講轟炸更好笑 炸到後來頂多就是823

重點是，你守備海南島指望美軍協同？不如期待美軍主打。國軍真的已潰不成軍。

美國不可能像韓戰越戰一樣對海南拿韓戰比是完全搞錯了。

海南島上共諜都快比國軍多了是要守個頭啊海再小都是海 可惜美軍再韓戰前不願意支持國軍

如果要賭的話，可以把舟山、臺灣、金馬國軍全派到海南去金日成很快就要開打了，臺灣不用顧，沒危險。舟山、金馬的價值比海南小多了，海南可是大島。熬到金日成南下，美國艦隊就會開進瓊州海峽，就安全了。等越戰開打，海南成為美軍的基地，將飛速發展。海南有鐵礦，有美軍的訂單，冶金、機械、汽車都能發展。三亞還能成為美軍士兵度假的地方。

b大和我想的一樣！

美軍訂單應該會往安全區投遞

美國放棄國府期間 解放軍有mig-15 國軍還在螺旋槳

即使國府沒有噴射機 但是解放軍的空軍實力仍然輸給國府.

要賭金日成開戰會不會過於後見之明

越戰開打前，海南自己先是戰區不太可能安穩的發展。美軍不會跑去另一戰場或隨時被威脅地方度假美帝應該不會開進瓊州海峽，那太窄了

1950年的PLAAF不要說MIG-15，連MIG-9都沒有1951年5月徐向前到蘇聯靠杯韓戰爆發後蘇聯賣的Mig-9根本不能用，才凹到蘇聯無償援助Mig-15，ROCAF到1951年11月才接到美援恢復的第一批戰機(F-47)

解放軍沒靠空軍都能打贏三大戰役了...

那是因為有陸地連接好嘛渡海作戰根本不一樣

從台灣持續運補海南與海南相襯的防守大軍是要怎麼補這跟史實補金馬所需額度距離都完全不能比 雙重不利相乘在幾十年期的建設回本前 你台灣國府就會被幾波次作戰給拖垮 還有不要期望美國全程護航 你要先頂過初期攻勢讓他們感覺小本多利(哪可能)才會決策才派兵 史實海南一堆第五縱隊等著起義 瓊州海峽也非什麼技術困難 全島海空防務建設原始 地方大可滲透海岸多不勝數 條件這麼艱難是要怎麼守過初期戰役? 這還沒考量士氣問題與共諜滲透就技術難點來講這根本無法what if 這只能穿越才有得救便算奇蹟發生 真守下了地方離老共地盤那麼近 你得全時握有金馬級制空權+非史實制海權才談得上可以安心建設而這海空權所許掩護地域遠勝台灣面積 兵力 經濟力 軍工高科技裝備 海運能量都勝過史實好幾好幾倍的台海政權不是穿越又是什麼 養這麼肥的國府老美是要怎麼小本多利這麼巨大的敵對(對他們來講是叛亂)政權黏在肚子上 還把自己的海空權都奪了一大半 老共這面子這內部凝聚力還要要不要? 就算褲子不要也得硬著頭皮跟你至死方休守海南之難 就完全一如史實老共渡海犯台之難距離的暴虐 距離的暴虐 距離的暴虐很重要說三次

那我就問，假設真的撐到兩岸和平交流時期，台瓊加起來經濟打得贏韓國嗎

撐不到阿，假設撿到很早核武而撐得到那個距離太遠也導致無法發揮效益。

與其說會不會贏的過，我反而會認為「台灣人民」股吹棄海南論，現在金馬還有太平島都在股吹放棄

何況不在島鏈上。夾在北越與中共之間突出部根本撐不到半世紀後言論自由的什麼論那又近又龐大，毛澤東不可能當成兩岸臍帶越戰還沒爆發前，八成就被迫丟掉了什麼產業基礎建設根本來不及發揮除非上帝把它移動到東沙島以東。勉強算進第一島鏈

海南灣灣 一邊一國我大海南8500年悠久歷史 豈可屈居彎彎下%&*$#^@!%*...

海南沒被日本統治半世紀，跟臺灣沒感情離蔣又太遠。大概管不住投降潮。你們躲臺灣有大海保護，海南只有小水溝

金門連江地小距離台灣近守住都很吃力，何況是海南只要國軍還在海南，包準從1950打到越戰以後，不斷補給但是如果守住的話，中華民國大概還在聯合國了

恐怕不會，因為中國更龐大，席位被取代是遲早多一個島不會改變丟掉中國的事實。