明朝早期幾位有建設的皇帝，頗有歐洲要進入君主立憲前出現的開明專制君王的感覺
到後期的皇帝越來越廢，好幾個都不想上朝
國家在官僚體制下運作，皇帝跟吉祥物沒兩樣
只是權力的授權者
為什麼明朝不要乾脆發展君主立憲
就算君主立憲明朝還是被清國滅了
漢人的君主立憲也能被保留下來
儒家典籍裡面應該有可以為君主立憲體制背書的條文吧？
如果明朝發展出君主立憲會怎麼影響中國歷史發展？

君主立憲早期是貴族反過來要壓制王權才形成的，明朝恐怕沒這能力不過皇帝多年不上朝國家卻能運作，還能打贏戰爭，頗神奇

土木堡之變的時候朝臣就開始有更強壓制皇帝為所欲為的狀況在英國是許多事件讓國王不得不把權限給貴族朝臣，才逐漸轉移成議會

多少國王被流放或殺頭？權力不是想放就放的

明朝到了中後期 已經有文官用儒家道統壓制君權的狀況

有儒家思想應該不可能君主立憲吧 那怎麼君君臣臣?

『聞誅一夫矣 未聞弒君也。』經典可以有很多解釋方式。單看聖經我也找不到支持立憲的憑據

當然不會想讓出阿

會這樣認為的，不是不了解歐洲，不然就不了解中國照這種設定，朝鮮和日本更有可能發展君主立憲

問題是權力讓給了誰？有沒有持續把權力讓給更多人？並且還要保證這些權力不會任意被收回，約定不會被破壞

君主立憲是鬥爭的產物吧 權力乃競逐的本質 不可能讓出明朝清朝君權太強大了 貴族、文官皆無力制止

不上朝跟不管事是兩回事..

不上朝還是可以有王者親信去出面處理事情

萬曆不上朝，但是他管很多事情

重點是大權還是集中在王者手中。是否掌握權力才是根本。上朝只是形式。

萬曆不上朝代表皇權極度強大不上朝故意擺爛，但是權力還是到處伸張

明亡才1644年 明的中央權力又比歐洲諸國更強 立憲可不是憑空出現的

你應該先了解實際上君主立憲制產生的背景跟原因再來看明朝的情況就會知道沒有那種條件

清朝到了二十世紀也沒推行成功，等於是推翻整個舊的儒家人治典範，明朝有機緣也未必能克服阻力

萬曆不上朝照批公文照裁決啊

說明朝後期的皇帝像吉祥物一樣 就表示原po沒弄懂了漢惠帝,漢獻帝,曹芳,曹髦...這些才叫吉祥物,傀儡明朝皇權高度集中 即使後期也還是史上少見的專制

自宋以來，皇權便遠大於相權，宋金對峙同時衰落，也沒有權臣能篡位