龐培是在羅馬前三巨頭時期，和凱撒齊名的巨頭
甚至說 在凱撒崛起之前 龐培征服敘利亞 也被羅馬人視為英雄過
可見龐培還是有不錯的軍事指揮能力
假設在凱撒掀起內戰後，龐培的海軍在科林斯港擊敗凱撒海軍
法薩盧斯戰役，若龐培擊敗凱撒，結果換成是凱撒全軍覆沒，戰敗身亡
那麼，歷史會怎麼改變呢？
會不會因此延長了羅馬的共和時期
羅馬會有更長的共和的時代 共和精神會持續更長的一段時間 也許30年或50年
龐培也許會跟他的前輩蘇拉一樣，掌握大權
但可能不會像凱撒跟屋大維一樣，積極營造一個帝國的體制
所以羅馬會更晚進入帝國時代
大家覺得呢？

#1Nrwc-FX (historia) 《羅馬革命》的介紹引介紹文的一段：就算在內戰中最終勝出的是龐培，我們也沒有理由相信他是想要恢復共和的，更有可能的是另外一種形式的武力統治，作者甚至認為，說不定最終結果倒在元老院

但龐培心目中的羅馬，跟凱撒、奧古斯都的羅馬可能不一樣

那尊雕像旁的就是龐培自己！對加圖等共和派來說，龐培只是危害急迫性較低，可供利用的棄子。重點是歷史大勢已不容這樣的狀態持續，如果沒有屋大維那更可能是共和的崩解、內戰轉為持久的軍閥割據形式軍事勝利只是塑造政治權威，最終還是要從政治上去處理制度存在的問題，勢必要重新找尋支持自己的核心團隊

龐培固然是強人 但沒理由相信他有類似凱撒的願景我認為沒有凱撒-屋大維改革政體 羅馬共和國不會進入帝國時代 而會內部崩潰後滅於蠻族

如果共和國內戰演變成一世紀危機，帕提亞有機會光復波斯帝國嗎？

帕提亞人有可能會進攻敘利亞，甚至是埃及

羅馬會埃及化嗎?

凱撒勝利是羅馬之大幸

Make Persia great again!!!

帝國(元首)制跟共和制的分野不是很大，我覺得凱薩跟龐培都是同一路人，真正確立元首體制的是屋大維共和後期就有不少強人出現了，例如蘇拉，所以如果龐培能夠盪平群雄，接班人挑好，又能掌權長久就有機會平民派跟貴人派到後期比較像純粹的黨爭

但各個雄才之間還是有差異 馬略創了新兵制 但只用來對外立功儲存政治資本 蘇拉直接利用新兵制對內政爭上位