剛剛隨便google了一下庫斯科會戰德軍的兵力
78萬人力 2,928戰甲車, 2,210 架飛機
就算在平原上全面展開 打一場會戰 這對於國軍來說應該沒有問題吧
平常被大家嫌的要死的落後武器 全部都變成了開無雙的神器
光陸軍就好了 被罵到不行的66火箭彈開3,4號罐頭應該沒問題吧
更別說還有一堆TOW的接戰距離根本是神
標槍就真的太浪費了
CM-11 和 M60 應該也會把虎王揍成小貓
光是夜視裝置和行進間射擊能力就夠瞧了
訓練再不好 反正敵人夜盲 多射幾發總會打中吧
單兵裝備在爛 好歹也是人手一把自動步槍 WW2的時候就算美軍也沒有人手一把自動步槍
平常沒打靶.....撐過前幾個小時應該也該熟練了.....反正就撒子彈
砲兵再落後老舊 好歹也還有自走砲車
武裝直昇機就不提了 根本就是屠殺
空優和密接支援........ummmm.....其實想想科技的進步真的日星月異
也不過就是70年前罷了...
※ 引述《reinherd (浣熊提督萊茵哈特)》之銘言：
: 這個問題太籠統了
: 我認為什麼答案都可以發生
: 舉例來說 士氣 彈藥 燃料如何取得
: 假設說好了, 我自己帶一個排,手上有４挺ＭＫ－１９榴彈機槍
: 然後有足夠的彈藥，在一個已經構築好的工事內
: 突然面對一個連的德軍步兵在開闊地向我衝鋒
: 那基本上這一定我穩贏，因為在開闊地上ＭＫ－１９的ＨＥＤＰ彈
: 可以幾秒鐘就掃掉一個連隊　並且這些德軍完全不能理解這是什麼怪武器
: 但是假設是反過來呢
: 變成我一個排　突然穿越到開闊地　面對一個德軍加強的機槍排　
: 那肯定是我們被ＭＧ－４２給全面掃倒
: 還沒反應過來就被掃倒
: 並且穿越後　雙方如何取得油料和彈藥等補給品
: 戰場條件是什麼，攻守為何？
: 雙方能夠使用的兵力大小多少，這都會影響戰局勝敗
: 最後我想舉幾個最扯的案例討論軍事勝敗，
: 我的結論是，沒有哪一個戰場是絕對一方會贏或會輸
: 例如說祖魯戰爭的Isandlwna戰役
: https://www.youtube.com/watch?v=D3x6RPJOkTs
: 英軍不管怎麼看都有優勢，武器　組織　戰術都有優勢
: 但是結果卻被祖魯軍打到幾乎全軍覆沒
: 美國在伊拉克　阿富汗的戰役也是一樣
: 美軍在各個條件上也佔滿優勢，為何還是不能打贏阿富汗戰爭
: 目前在伊拉克　　敘利亞　葉門的戰場也是如此
: 伊拉克政府軍
: 敘利亞政府軍／伊朗軍／俄軍也有壓倒性優勢，為何還是不能贏得敘利亞內戰
: 同理，葉門戰爭中，沙烏地／海灣聯軍也是擁有各方面優勢
: 卻不能消滅擊敗Ｈｏｕｔｈｉｓ叛軍
: 這都代表，戰場的條件多變
: 戰爭的迷霧　各種的戰場限制　都會讓戰鬥結果難以預料
: 也未必說哪方一定會贏或會輸
: 就像是日本當年乙未戰爭，日本也沒想到台灣會這麼難打．
: 中日八年抗戰，日本大概也想不到八年無法徹底打敗國軍

就一堆人在幻想德國好棒棒啊zzz

不是德國好棒棒 是國軍好爛爛 要是對那種人說國軍其實打不過冷兵器時代的軍隊 他們也是會信的~ 用2戰德軍當例子已經超給國軍面子了

話說看了戰地風雲的廣告，一戰已經是一百年前的事了，好像很遠又好像很近，不知為何就起雞皮疙瘩

光通信技術就屌打了 不懂有啥好比

通信方式是亞太內網嗎

拿破崙法軍跟現在國軍開打誰會贏？

拉美西斯二世跟現在國軍開打誰會贏

尼安德塔人和國軍打誰會贏

霸王龍跟國軍打誰會贏？

鄧氏魚跟國軍打誰會贏？

阿米巴原蟲跟國軍開戰誰會贏?

呃...阿米巴原蟲有機會會贏

樓上XDDDDDD

阿米巴完勝無誤，人類根本忘了微生物有多可怕

天花會贏