這個問題太籠統了
我認為什麼答案都可以發生
舉例來說 士氣 彈藥 燃料如何取得
假設說好了, 我自己帶一個排,手上有４挺ＭＫ－１９榴彈機槍
然後有足夠的彈藥，在一個已經構築好的工事內
突然面對一個連的德軍步兵在開闊地向我衝鋒
那基本上這一定我穩贏，因為在開闊地上ＭＫ－１９的ＨＥＤＰ彈
可以幾秒鐘就掃掉一個連隊 並且這些德軍完全不能理解這是什麼怪武器
但是假設是反過來呢
變成我一個排 突然穿越到開闊地 面對一個德軍加強的機槍排
那肯定是我們被ＭＧ－４２給全面掃倒
還沒反應過來就被掃倒
並且穿越後 雙方如何取得油料和彈藥等補給品
戰場條件是什麼，攻守為何？
雙方能夠使用的兵力大小多少，這都會影響戰局勝敗
最後我想舉幾個最扯的案例討論軍事勝敗，
我的結論是，沒有哪一個戰場是絕對一方會贏或會輸
例如說祖魯戰爭的Isandlwna戰役
https://www.youtube.com/watch?v=D3x6RPJOkTs
英軍不管怎麼看都有優勢，武器 組織 戰術都有優勢
但是結果卻被祖魯軍打到幾乎全軍覆沒
美國在伊拉克 阿富汗的戰役也是一樣
美軍在各個條件上也佔滿優勢，為何還是不能打贏阿富汗戰爭
目前在伊拉克 敘利亞 葉門的戰場也是如此
伊拉克政府軍
敘利亞政府軍／伊朗軍／俄軍也有壓倒性優勢，為何還是不能贏得敘利亞內戰
同理，葉門戰爭中，沙烏地／海灣聯軍也是擁有各方面優勢
卻不能消滅擊敗Ｈｏｕｔｈｉｓ叛軍
這都代表，戰場的條件多變
戰爭的迷霧 各種的戰場限制 都會讓戰鬥結果難以預料
也未必說哪方一定會贏或會輸
就像是日本當年乙未戰爭，日本也沒想到台灣會這麼難打．
中日八年抗戰，日本大概也想不到八年無法徹底打敗國軍