作者:
reinherd (浣熊提督萊茵哈特)
2016-08-24 07:46:00剛剛把一份論文的檔案改好上傳dropbox給我教授和合作的同學看
有一點時間回復幾個有趣的問題
※ 引述《Angelopoulos (失雨的小草)》之銘言：
: 沒有中共
: 那一樣中日戰爭 一樣靠美國打贏日本
: 中國二戰後代管臺灣
基本上, 我沒有看到任何一個國家在戰後的官方文件上
認為中國是代管
至少, 戰後各國把選舉當作是一種關鍵的主權聲張方式
某種程度來說, 透過選舉作為取得民意的一種證明
然後取得有效統治的合法性
(這也是為何1996年老共要打飛彈
因為總統民選是一種關鍵的國家主權獨立的聲張)
民國35~38年, 國民政府成立台灣省行政長官公署後
在台灣做了幾件事情 我認為其實對後來歷史或是法理研究者來說很重要
一個是制憲國大在台灣的選舉
大家可以看名單, 竟然有台灣省代表
http://tinyurl.com/zyxpuna
另外一個是民國36/37年的國大 立委選舉,在台灣也有公開選舉選出國會議員
這產生一個問題
假設真的是代管,那代管區域怎麼可以選出該國的制憲國民大會代表
以及國會議員呢? 這比民國38~39年的地方自治選舉還要更具有主權聲張意義
另外, 當時列強有沒有承認或是譴責這種行為
假設沒有, 實際上我也還沒有看到任何譴責的行為或是言論
那不就代表其實列強認可當時中華民國政府在台灣的主權和有效統治嗎?
當然我們還是可以架空說
在那個特定的架空歷史條件下, 中華民國"真的只是代管"
我是很支持這種架空歷史的自由 ^^
: 然後蔣介石過沒幾年就會被鬥爭下台
: 繼續軍閥混亂
我認為也不太可能, 因為當時已經開始走向民主產生的國會政治了
大陸時代的中華民國和38年來台灣後的不太一樣
在大陸的時候不是老蔣說了算
是一種複雜的權利分享模式
有不同的黨派 軍頭 地方仕紳 一起分享權力
我倒是認為中國假設撐過34~38年
沒有碰上蘇聯入侵 在美國的保護下活下來
很有可能會發展成類似墨西哥, 印度或是日本式的國會內閣制
基本上就是一個權力分享式的大黨一黨長期執政
如同墨西哥的憲政革命黨 印度的國大黨 或是日本自民黨
這個執政黨變成一個權力分享的平台
然後慢慢地走向真正的民主制
軍閥混亂已經不太可能了, 因為在抗戰期間,
透過戰爭 其實全國的軍隊實質上已經統一了, 除了共產黨軍隊以外
但是我很懷疑能夠平穩地走下去, 因為蘇聯肯定會介入,
大家可以看南越共和國遇到的狀況
: 文革還是會發生
這就妙了
大家可以去研究文革這個特殊狀況
我個人的看法是, 文革是一個極端特殊的歷史狀況
基本上文革很像是一種,一個個人的特殊奇魅
然後這個人控制了國家實質的權力
又能夠號召和鼓動整個社會進行社會運動
然後利用社會運動加上國家機器的不干預
把自己的政敵通通剷除 最後綁架國家政府機器的特殊運動
在人類歷史上,能做到這一點的,不用說政黨或政府
大概也只有毛澤東這個人
我認為如果老毛不存在
就算有中共 大概也不會有文革
最接近文革的人類歷史事件大概只有赤棉
但是赤棉和文革還是不一樣
赤棉比較接近蘇聯大肅反的放大版
和文革鼓動所有社會民眾發動推翻黨政體系的社運不一樣
最妙的是,是共產黨實質領袖去發動社會運動推翻共產黨的黨政機器