Re: [問題] 1791年初的路易十六如何保住政權?

作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-05-06 16:40:41
最近回去看法國大革命的資料 看到這篇回應一下
Tout ce que la Révolution a fait, se fût fait, je n'en doute pas, sans elle
; elle n'a été qu'un procédé violent et rapide à l'aide duquel on a adapt
é l'état politique à l'état social, les faits aux idées, les lois aux mœ
urs.
這是托克維爾說的話,有興趣的人可以去看一下托克維爾的著作
我並不完全認同他的觀點,但他的觀點不失為討論法國大革命與美國民主的好材料
另外引用托克維爾看法,法國大革命的目的不在於追求自由平等,反而是追逐絕對權力
回到原題,路易十六有沒有可能在法國大革命的當下,保住生命甚至是奪回政權?
我認為,一直都有機會 只是他始終優柔寡斷,該斷不斷,反受其亂
1789年巴斯底監獄被攻陷時,一開始就應該堅強、果斷的鎮壓革命
1791年的話,形勢已經惡化到不能再惡化,他仍然心存幻想,未能迅速出逃
假如他可以把握時機,迅速逃到保王黨控制區或外國,他就有機會翻盤。
縱觀路易十六的一生,就是矛盾的一生,他反覆無常,始終不能把單一的戰略目標放首位
所以他始終不能取得任何一個方面的成功。
作者: msisee (c'est la vie)   2016-05-06 16:53:00
當鎖匠蠻成功的啊
作者: bloodpledge (傳說唷唷唷)   2016-05-06 17:14:00
是好人不是好國王
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-05-06 18:48:00
鎖匠也不成功,寶箱後來也被開了
作者: yuriaki (百合秋)   2016-05-06 19:12:00
把經濟搞好就不會有啥大革命
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-05-06 21:00:00
怎麼覺得這跟織田信忠在本能寺一樣,要就早點未卜先知帶人跑,要就接到消息直接逃出京都
作者: PAULDAVID (oops)   2016-05-07 11:05:00
通說逃出京都也逃不過國界,但臨時犯的明智來得及嗎?
作者: gfabbh (David)   2016-05-08 08:05:00
大革命只因為經濟問題,這值得商榷。
作者: bloodrose23 (兩點關係)   2016-05-08 09:24:00
路易十六要流亡時還扭扭捏捏 最後搞成大甲媽祖繞境秀他被詬病的原因就是在於他有智慧及見識 但沒有決斷力跟歷史上做出錯誤決定的其他人不一樣 他自己有機會做出正確決定而且甚至早做了正確決定 但又一手搞爛局勢
作者: donkilu (donkilu)   2016-05-08 10:09:00
總覺得跟崇禎有點像,都是前幾代敗家,傳到這一代問題爆發 當事者不至昏庸但也不夠幹練,最後死的也都很慘一直換閣揆這點也是如出一徹XD
作者: a7v333 (蠢與窮)   2016-05-08 19:52:00
崇禎用人的方法也有問題,只是有怪前幾代給他怪
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-05-09 01:41:00
中國的戈巴契夫?
作者: atpx (秋雨的心情)   2016-05-09 09:48:00
崇禎,算不錯了,他身邊沒什麼人能信任逼死孫傳庭是敗筆,不過當時他也沒什麼牌可以打了,時間不在他那邊當時皇帝有點被東林黨綁架的狀況
作者: lifehunter (壟天)   2016-05-09 23:02:00
難 首先要能察覺"若是自己不勵精圖治整個王朝都會掰"崇禎有這個自覺 但還是掰了 一來是帝國問題實在太多二來是經驗不足 導致他解決問題的方法反而又製造了更多新問題 顧此失彼 最終無法回天
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-05-09 23:22:00
崇禎是另一個問題吧!崇禎的問題不在於勵精圖治事實上,崇禎要是放手讓孫承宗全盤主持朝政,說不定更好他的局面已經是崩壞了,這時候應該穩定內閣才能安定朝局
作者: PAULDAVID (oops)   2016-05-10 14:05:00
但之後大概又會出現權相,失勢派必跟皇帝合力鬥爭內閣明庭先天就是排斥權相的體質,卻又因此必然促生權相loop

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com