Re: [轉錄] 中國若入侵台灣並無法取勝

作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2016-02-18 13:10:23
中國領導層不會跟駐台憤青一樣白癡,現在中國不打台灣,是因為不打比打還有利
(打仗又燒錢又燒人命,差一點點就可以用服貿等法律手段直接決議併吞,打仗做啥?)
先講結論:中國打台灣只有在以下兩點狀況下才會發生
1.中國的經濟仍然大量依賴歐美日市場,一旦開戰,封鎖+禁運,打贏也一朝回到解放前
問題在中國經濟近年軟著陸,就怕軟著陸變成硬著陸
如果中國某日經濟爛到外國制不制裁你都沒差,那麼武力攻台以解經濟失敗造成的
統治危機就是很可能發生的事情
2.美國因各種原因而虛弱到主動或被動放棄太平洋霸權,近一點的可能就是桑德斯當選
遠一點的可能,雖然十幾二十年內我看不出來,但很難說
畢竟穿越人拿破崙都說過了:"能打死我的砲彈還沒發明出來呢!"
 哪一天科技進步到能輕易消滅海上的航空母艦集群,那就是一輪國家實力大洗牌了
以上兩點沒發生,中國想打台灣,對共產黨而言弊大於利
你打仗,你飛彈都撤走了,總要搬回來吧?你要準備海空軍,總要集結飛機船艦吧?
你要登陸台灣,總要動員軍隊吧?
你一動員,美國衛星直接看到,請駐中大使館問一句:習近平,你想做啥?
回答的不對,野豬騎士...不是,是第七艦隊來囉~
以上是硬碰硬,如果中國笨到只用少數海空軍包圍恐嚇台灣,圍而不打,等台灣自己投降
避免現代世界全面開戰造成的負面影響
很抱歉,台灣不是中東、烏克蘭,台灣是文明世界(民主政府、美國勢力範圍)
中國圍著台灣?沒關係,先吃一輪歐美日制裁。
六四天安門時中國自己關起門來打小孩,都被制裁到經濟倒退十年
(歐美在六四後相關的制裁措施約到1993年結束,原因是因為再制裁也沒用了
歐美在1989-1993年的相關經濟制裁及其對中國經濟造成的影響若有興趣請自行查資料)
中國要把台灣圍個水洩不通,無所謂,台灣就個鬼島。不用你包圍我們經濟早就爛了。
倒是你們,經濟發展這麼好,沒事來找虐,被全世界制裁爽不爽啊?
你圍我N年就要被制裁N+4年唷。
台灣另一個問題就是太過國際都會化了,歐美人大量在台灣觀光工作讀書
中國閃電戰?先假設中國掌握了穿越台灣海峽的黑科技,開戰後中國領導層提心吊膽
不是提心吊膽打輸,中國也沒弱到打不贏台灣,是怕誤傷歐美在台灣的平民!
一個不小心飛彈不長眼,打到大樓,台灣人命賤無所謂,死一個白皮膚中國就挫勒等!
從上面可以看出,一旦中國對台動武
打得快-完蛋更快。
慢慢打-準備吃經濟制裁,你打多慢就吃多久,外加未來十年不用在國際社會混。
中國的共產黨政權想的從來不是"解放台灣",而是"維持統治"。
中國現在這麼好,這麼爽,沒事打台灣找麻煩?
但口頭上也不能饒過台獨分子,不然惹到國內憤青暴動也不好。
要拿下台灣,應該要嘗試一些失敗也不會反噬己身的方式
例如買通對方領導人簽署協議啦......例如買通對方領導人把經濟搞爛等台灣乞降啦
例如扶植親中媒體培養統一情緒啦......例如扶植親中企業塑造台灣經濟依賴中國假象啦
......這些中國都正在做啊?
對呀,這些方式比那些駐台憤青動不動就喊中國快打過來,實際多也有用多了。
作者: RichardIII (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!)   2016-02-18 13:27:00
制裁全球第二大經濟體?你在開玩笑吧
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-18 13:28:00
扶植親中企業=塑造台灣經濟依賴中國假象
作者: RichardIII (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!)   2016-02-18 13:28:00
連英國都爭先恐後要中國投資了 制裁個啥?當中國還在
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-18 13:29:00
你邏輯不好,而且想想看89以後解除對華禁運的不就是那個96年演習的同一個人,看歷史有你這樣切來切去?
作者: RichardIII (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!)   2016-02-18 13:31:00
現在不開戰 是因為忙其他的事情 軍事改革 產業轉型
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-18 13:31:00
"原因是因為再制裁也沒用了"是嗎?徐中約的中國近代史
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-18 13:32:00
分明不是這樣寫的(徐中約是美國華人不是五毛)
作者: RichardIII (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!)   2016-02-18 13:32:00
以經濟方式促成統一這招已經在2014破產了
作者: RichardIII (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!)   2016-02-18 13:35:00
不是比較有利 是現在在忙別的事情沒空理你
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-18 13:35:00
"台灣不是中東、烏克蘭,台灣是文明世界""南越不是北韓、古巴,南越是文明世界"
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2016-02-18 13:36:00
要打戰跟國不國際化實在沒啥關係,東烏有些工業很重要,不少非俄烏籍的也在那邊,德法卻只能事後勸和,沒法嚇阻
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-18 13:36:00
我懷疑原PO到底有沒有看相關的專書就跑來歷史版然後瘋狂洗文...
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2016-02-18 13:37:00
有老外就不敢戰爭,哪還不多招些外籍人士來台…
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-18 13:38:00
那些喊中國快打過來的不就綠營支持者才這樣講?說甚麼打過來也不怕之類的話,大概二十一世紀前十年的事忘這麼快是要怎麼談歷史徐中約那個,1993年對華的禁運還綁著最惠國的問題照原PO這樣講就是柯林頓昏庸無能賣國JS可以去打The rise of modern China這本的臉能寫篇論文應該能夠上paper也說不定
作者: RichardIII (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!)   2016-02-18 13:46:00
人家會不會支持你是看你有多少價值 現在台灣對美價值越來越低了
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-18 13:48:00
hazel 連1跟l都分不清楚...
作者: RichardIII (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!)   2016-02-18 13:49:00
中國:我經濟規模比俄羅斯大上幾倍且我又不依賴石油文明世界 哈 你大概不知道外國人常把台灣與泰國搞混吧他不是不敢 是他現在在忙別的事情 當你天天對一個黑道老大今天嗆聲 偏偏這個老大今天有筆大生意要處理 沒空管你 你能確定他明天或後天不會把你做成消波塊?更叫你崩潰的是 70%以上美國民眾反對台海開戰時美軍介入不會現在動手不等於以後不會 1991年宣布獨立的車臣人看到克里姆林宮沒有馬上處理他們 大概就認為莫斯科管不了他們了 結果到1994年俄羅斯真的來管他們了94~96沒管好接著1999又來管 管到今天而且你確定台灣有重要到非要一堆西方國家要跟最重要生意夥伴翻臉嗎?請問:台灣有石油嗎?非要西方保住不可?我不知道美國何時變成無須理會民意的軍國主義國家了我不知道在白房子辦公的姓希不姓歐除非台灣是科威特 否則那些西方國家充其量表示遺憾還有地理屏障越來越不保險了
作者: TheoEpstein (Cubs)   2016-02-18 14:19:00
"這些中國都正在做啊"XDDDDDDDDDDDD 大推XDDDDD
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-02-18 14:49:00
美國要保台灣很簡單 它是當年美國子弟兵拼命拿下的太平洋防線的一環 你支那想叫美國放棄 作夢比較快
作者: RichardIII (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!)   2016-02-18 14:54:00
好笑 八二三時美軍都指派顧問了 何來打下來?沒人喊放棄南韓 棄台論倒是常常發作"只派"打錯看看美國人的近期發言 都是要台灣給我安分守己
作者: hgt (王契赧)   2016-02-18 14:57:00
覺得中國快打來的人,怎不趕快入籍prc?等著做三等公民?還是當內應?小心槍彈不長眼,內應不成反先掛
作者: RichardIII (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!)   2016-02-18 14:59:00
督戰隊上陣!
作者: jkl183 (請支持id183化)   2016-02-18 15:00:00
在無人島上灌漿蓋港插塔跟毆打門口趴車小弟 還是有差的
作者: atpx (秋雨的心情)   2016-02-18 15:03:00
沒事一直挑釁門口老大,旁人救不了你
作者: randy123 (好色怪叔叔)   2016-02-18 16:19:00
八卦版有一篇可以去看看,中共真要打台灣還有個時機,就是國內大亂,這時打台灣可以轉移焦點。這招前陣子俄羅斯也用過
作者: zaknafein987 (蒼)   2016-02-18 16:24:00
俄羅斯可不是什麼轉移焦點 而是北約都推到家門口 再不動作再無緩衝 而克島對俄羅斯在地緣上也太重要不要弄錯比喻而敘利亞 在中東勢力因IS洗牌 想得到上談判桌的的資格和籌碼 最重要的是 可以搞土耳其
作者: leptoneta (台湾高山族自治区书记)   2016-02-18 17:07:00
俄:交出博斯普魯斯海峽 馬爾馬拉海 達達尼爾海峽!!!
作者: liddle (Guderian)   2016-02-18 22:54:00
台灣歸還中國對歐盟有什麼影響?為什麼要制裁中國?英國有什麼在台的利益大到需要和北京翻臉。一些沒有概念的人以為64後是因為「人權」展開對中國的制裁,誤以為西方希望中國維持穩定。中國既然撐過封鎖,那就代表通過考驗。歐盟不會無聊到為台灣損失什麼。當然有些人誤以為台灣是世界的中心就是了。講的台灣這樣強。那還不趕快肆無忌憚的做事情。
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2016-02-18 23:08:00
這篇文章忽略了經濟體,我們的科技業代工價值遠輸於中共就算開戰,資金外逃可控管,價格頂多上來個5-6%
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-02-18 23:10:00
下篇就說了這篇還是認為歐美會因為台灣願意跟中共撕破臉
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2016-02-18 23:10:00
禁運? 歐洲不會奉陪,老美搞了,那老共搞美國債市都會是很大的事情,美國人也不見得一定會來幫我們他大概連債市那些運作怎麼都不知道吧,以為美國和其他國家要脅債卷是甚麼意思.....這是一體兩面..硬凹期望值來比,你乾脆說AK47射程比AWP遠況且打仗根本不是算算數=_=,國際局勢也不是靠運氣只能說蔡應該找你去搞外交了,看外交數量會不會大躍近承認自己真的不懂賽局怎麼玩不是甚麼丟臉的事
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-02-19 07:15:00
話說某個姓連的被酸怎樣大概都忘記了 哼哼
作者: verdandy (無聊人)   2016-02-19 08:58:00
英國不算素來親共,是親利益
作者: RichardIII (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!)   2016-02-19 09:14:00
國與國關係都是利益結合 假使中國給西方的利益比台灣大(而且大很多倍) 請問西方國家為何要支持台灣?
作者: empliu (善惡相殺)   2016-02-19 09:41:00
上世紀柯林頓的轉彎記可以複習一下。
作者: atpx (秋雨的心情)   2016-02-19 09:46:00
拿人權來講歐美會因此保護台灣,怎麼沒看到隔壁西藏天天被強姦
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2016-02-19 11:05:00
我是認真的,DPP找你去搞外交星該會很不錯...XD他可能連大富翁3都沒玩過,習慣就好
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-02-19 11:18:00
巴勒斯坦表示:我們都快要被以色列………美國在哪裡
作者: killeryuan (龍鳥)   2016-02-19 17:02:00
巴勒斯坦都快要入聯合國了 美國對以色列也開始不耐煩過去以色列每遇到反對就搬出納粹、反猶的大帽子和統派每每端出台獨、反中一樣 都越來越不管用了
作者: pilgrimangus (pilgrim)   2016-02-19 17:44:00
拿以巴關係對比中台 我也是醉了 龍鳥應該可以更強
作者: liddle (Guderian)   2016-02-19 19:42:00
派幾艘船?你知道為何美國要求台灣先撐兩週才能被救嗎?因為這是美軍全球集結能贏解放軍的時間。不知道的話去查「夏日衝擊」的想定和規模。對了。別忘特別看想定的對抗兵力是幾年的解放軍規模。
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-02-19 20:06:00
柯林頓轉彎的理由是,某強國用自己國民做人質。平時多抓人,貿易談判有最惠國時再把人放逐到外國去。拿自己人民當籌碼,真是....一般國家很難做到這般呢
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-19 20:09:00
有幾個你要我一個一個列嗎老美就這樣笨到中計?說穿了只是姿態罷了老美是為了救這些人才跟老共簽協議?真奇葩啊到現在討論的還不脫同本書41章1000~1006頁的範疇
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-02-19 20:17:00
老美的理由就是不想讓強國人繼續當強國政府的籌碼啊。
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-19 20:17:00
這個理由真的是蓋高尚
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-02-19 20:18:00
每年這樣抓人再放逐,強國的形象其實也不好看,只是強國政府不覺得他們沒面子罷了。柯林頓可是幫他們留面子
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-19 20:19:00
老美真正還是要的是5750億鎂的基建,放人只是面子問題雙方各退一步你卻倒果為因當時美國商界言論以William Warrick為例取消最惠待遇會導致將美國企業整個逐出美國市場又說美國不想改變中國體制而至是轉到人權宣言上來語氣跟過去的政府發言已經差很多了順帶一提此君時任AT&T的經理,別跟我說AT&T是小公司順帶一提1994年4月29日的紐時又加強了這點講了訂單的事
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-02-19 21:28:00
當強國政府都不覺得拿自己人民當籌碼有什麼問題時,老美又何必為了強國人權犠牲自己經濟利益?強國的臉面...
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2016-02-19 23:23:00
我拿遊戲來酸你都看不出來,你知道你跟陳水扁一樣太天真老美一項很簡單,有錢大家賺,你們連這都不懂嗎?要拿東西來賭之前看自己家人拳頭夠不夠硬,不夠硬賭身家等於送命沒兩樣,想當笨蛋也不是這樣搞的
作者: Casper21 (Casper21)   2016-02-20 19:15:00
用死一個白皮膚中國就挫勒等 來否決中國打得快的可能性......你外交課老師教你的?0.0
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2016-02-20 20:15:00
想酸別人你用這招太廢了 換點別的吧
作者: thool (wqrwq)   2016-02-20 21:06:00
中國+香港佔了台灣40%的出口,依賴是"事實"哪來的"假象"?
作者: Casper21 (Casper21)   2016-02-20 23:48:00
你推文才斬釘截鐵的說美國打不打仗美國人民的想法不重要美國政府的決策才重要耶,要不要複習一下自己的言論呀?替自己辯護算是人之常情,但你這曲線好像到圓了?你舉的例子都是美國人自己被當成目標的情況 好像跟你講的有差別,要不然的話,我舉一個美國政府不跟恐怖分子談人質被俘虜時的任何要求,承諾保障好像不是總是存在的耶
作者: yuriaki (百合秋)   2016-02-21 01:01:00
1.認定中國是最大敵人 2.論證中國不會進攻 3.假設中國進攻無法取勝 居危思安 唯有夜郎 宇宙無敵哈哈哈 假設「中國若入侵台灣並無法取勝」是拉高那個代價準備好繳稅買軍武了嗎? 聽說上-4購物也是繳稅啦準備好軍事訓練學習使用武器了嗎? 義務役年限降到不足一年只學到折豆腐吧 好個「拉高那個代價」哈哈哈哈哈哈哈哈居危思安 唯有夜郎 一點不錯
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-02-21 01:51:00
原來歐美各國是等到戰爭開打才撤僑(苦笑)我只覺得很有趣 講到共軍攻台就會讓歐美來援也不知道信心在哪,撤僑是當歐美國家都是死了阿?
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2016-02-21 01:58:00
"不計一切代價想消滅台灣,台灣必滅"? 拜託 看看主流生態好嗎? 老共不過是隻紙老虎 根本不敢打 也沒那實力打 何必這樣長他人志氣 滅自己威風呢 對吧~
作者: verdandy (無聊人)   2016-02-21 02:03:00
現在不敢打不代表未來不敢打
作者: hgt (王契赧)   2016-02-21 02:09:00
桑德斯領先希拉蕊 會怎麼樣??
作者: Casper21 (Casper21)   2016-02-21 02:45:00
你把二戰和大使館被攻擊講的都只是自找的,是為了拿來和台灣做比較嗎? 這跳針的好像也有點大XD美國為了拯救在戰場上被困助的士兵,和被恐怖攻擊的大使館,這些事被講的好像是為了承諾保障? 當我相信好了
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2016-02-21 02:53:00
未來? 最近還看到老共2019就會自己崩潰掉了的說法 老共會有什麼"未來"可言啊? 對吧~
作者: Casper21 (Casper21)   2016-02-21 02:53:00
但是今天大陸攻打台灣,若真的不小心,誤傷到了白皮膚的,美國會勃然大怒,直接決定對大陸展開報復?美國自己這些年來戰爭哪次沒誤傷平民的?總之呢,喜歡談歐美人重視(自己的)權利呀、人權呀,沒關係。喜歡想像自己是美國人,認為美國人一定會怎麼想也沒關係。但是套用你論證用到的話,要料敵從寬,料敵呀
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2016-02-21 03:10:00
想想還真的怪 當初那可是正確的不得了 活像"太陽會從東邊升起"一樣的正確 況且正確者的作法總是值得仿效不過是上個網 學學正確的說法也算合理 怎麼才過沒多
作者: Casper21 (Casper21)   2016-02-21 03:11:00
結果你變成料友從寬,這種一篇文章自打嘴巴的事,作為
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2016-02-21 03:11:00
久就變得不正確了呢? 還是說正確的說法只有正確的人可以使用呢?
作者: Casper21 (Casper21)   2016-02-21 03:12:00
板友,看了也是會於心不忍,心生憐憫的
作者: FMANT (OE)   2016-02-21 12:52:00
看到準執政黨龜縮把兩國論吞下去後 覺得中國根本征服台灣
作者: gundammkiv (長距離吐槽用MS)   2016-02-21 13:48:00
站著的時候什麼招都可以用 坐下之後發現得務實一點 這種戲碼真是百看不膩~
作者: godivan (久我山家的八重天下無雙!)   2016-02-21 13:53:00
呵呵 原來某黨現在要溫和阿 在去年怎麼說政敵的狗黨=賣台 我大民進黨的溫和叫做務實 顆顆自己唸十幾堂念幾本叫做專業 姓連的就可以罵 顆顆反正就說別人是跳針立於不敗之地 顆顆
作者: zaknafein987 (蒼)   2016-02-21 14:02:00
站著說話不腰疼 等坐著就發現好像沒那樣簡單...
作者: Casper21 (Casper21)   2016-02-21 15:26:00
我想講到現在,大家已經從你舉的例子看出來你只是在硬凹了,你就別再硬撐了,免得越凹越難看,跳針電影王~文章沒打好被別人糾正了,就腦羞跳針、笑話樣樣來真是坐實了「裝睡的人叫不醒」呢,拍拍結果我打問號的地方你還是沒回覆,只會看自己想看的你也挺喜歡說別人自瀆的,果然是心中有佛,看甚麼都是佛
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2016-02-22 12:48:00
他都敢在我的文章自以為M屬性了....期待他認真才怪
作者: Casper21 (Casper21)   2016-02-23 05:50:00
你今天論證最重要的是要大陸會害怕美國的報復吧?報復強度不夠強何談弊大於利?如果真想在論證中運用你那些例子和承諾保護,那真正重點是美國為了不能履行承諾保護而有可能的報復性,懂嗎?為了說明美國因為國民被誤傷而報復手段會有多強,你現在要做的是舉輕以明重,而不是舉重以明輕,這種基本的事還要我教?我話已經說到這地步了,好好想想你為了避開我第一點疑問之後,你提出的例子和反駁我之後舉的例子的例子有多自打嘴巴吧,看到你罵人的每一句話都能罵到自己,也很了不起結果你直接訴諸現實中國沒直接開戰.....嘆氣這邊也打夠久了,我也懶得給你機會了關於你的超譯電影和神奇的承諾保證的講法,我最後給你兩個例子,看看中國南斯拉夫大使館和無國界醫生的事吧今天你就是一開始預設就錯了,被人挑出錯後開始亂舉例亂抓甚麼歐美注重(自己的)人權的概念,在那邊亂連結說真的,看到你超譯電影的例子真的很好笑,還敢宣稱該說該說的都說了,別人質疑你就說繼續講別人跳針*別人質疑你就繼續講別人跳針你根本就是你講的推文出現的兩種人的綜合體人身攻擊 外加蒙於現實證據若不是我真的有認識政治系的和外交系的人,我還會懷疑你們的學科訓練會讓你們犯錯就繼續硬凹,凹到別人放棄說服你們改錯為止。
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-24 01:30:00
就很愛硬凹啊,我拿歷史文本出來講還在那邊大言不慚
作者: RichardIII (我沒謀殺我姪子!!!!!!!!!)   2016-02-25 02:03:00
對原Po來說 台灣就是世界中心啊 出事全世界都要急著救
作者: Casper21 (Casper21)   2016-02-25 02:58:00
中共攻台誤傷白皮膚就剉咧等的論證早就被我反駁了像我舉的例子,中國南斯拉夫大使館和無國界醫生的事,都算是誤傷平民,甚至更嚴重的事,但美國還不是好好的?今天不是我知識淺薄,而是你表現太差,還會拿外交系的課說嘴,是你丟了他們的臉。hazel起碼還會說自己從那些書,看出甚麼心得你呢?撂話說修過多少學分看過多少書,結果每個論點都沒一本書做援例,還好意思說人家比你會凹喔?其他版友的前提你還沒導出跟現在中共不打台灣矛盾吧?好比說,軍事差距隨時間越來越大再攻台,是一種可能當然你也可以說中國經濟發展越好,再開戰損傷更大,但這兩者怎麼權衡,更甚的其實有更多非常重要的因素需要考量這也是架空歷史板可以作討論很好玩的地方本來架空歷史板,你開篇破題就是一些跟歷史或現實不一樣的條件設定,開始玩些有趣的東西,很好呀但是你的推論過程用了一堆乞題,只為了導出你的兩個結論你這樣被板眾酸呀、拿資料打臉的也很正常呀今天你有些地方很明顯與常識不合,好比承諾保護的地方要不然就是比較細膩的地方,被板友拿書出來反駁而你卻舉些超奇怪的例子反駁我,再不然面對其他版友,直接抬出自己修過多少課和看過多少書來反嗆,我卻看不到你修過的課和你的推論之間的關聯今天你想要酸人,想說弄一篇搞笑的文章來酸別人,因為設想不周,結果被大家反酸,笑一笑打哈哈過去不是也很好?結果搞到你還要抬老師出來,比誰有資格說話論,然後還被我和版友發現你越回越錯,只能繼續打。搞成這樣場面很難看,你真的覺得你不用負責嗎?你就沒有反智發言需要收回?*搞笑風格的文章順帶一題,數學的整數加法其實也很好玩,好比說用複變數函數上大家會學到,在黎曼zeta函數上去算1+2+3+...會得到1/12,這是黎曼zeta函數用解析延拓所得來的,跟一般人認為的很不一樣,整數+整數經過整數步驟不該會出現分數,但這是在考慮到複數空間和其上函數解析性的必然結果。總之,這個世界在經過不同考量之後,連數學這種可說是最純粹思維性的東西,都能有這麼驚奇的不同的答案,你說這世界也真有趣,不是嗎~?(不過真要說的話,複變用在物理學上也是嚇嚇叫,一點也不存粹思維,跟這世界真可說是息息相關~麻,要是你覺得你的那些修文,已經是你盡力後所可以回應我的質疑或例子了,那我也可以算沒理由繼續回覆了唉呦,又開始嗆起來了,但很可惜你的表現沒讓我看到甚麼系統性就是了~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com