※ 引述《lolitass (嘿)》之銘言：
: 那又要拿甚麼標準，來確認一個人或組織是否有辨別力?
: 當前中共政府要營造一言堂，是否因為他的辨別力最好，分得出來甚麼該說或該隱瞞，
: 甚麼該扯謊或該說實話? 不然憑甚麼由他來訂標準? 官媒和外媒都是以自身的利益考量，
: 來決定甚麼要報或不報，此標準與辨別力無關。
以理想的民主狀態來說，中共高官沒資格定標準，因為許多人必須為了謊言而犧牲生命。
是與辨別力無關沒錯。
: 謠言、謊言怎麼破? 交叉比對+物證。不同管道得到的訊息和事實，應大體相同，
: 若有根本性的衝突，代表其中可能有謊言，或遺漏，或兩件事當成同一個了。
: 例如:張三說李四開車闖紅燈撞到他，李四說他紅燈剛停就被張三違規迴轉擋到，
: 剎車來不急，王五說他看到兩邊的燈號都壞了，才會兩人撞了。
: 這段敘述一堆衝突，但至少可知道"有車禍"這事可能性很高的，原因則未定。
: 若有照片或影片，那更是鐵證，因為搞不好王五看到別的路口的車禍了。
: 交叉比對+物證，事實就是這樣釐清的。
: 今天若只限張三能說話，他會說不利自己的話嗎?這是為了張三一人的安穩，
: 犧牲了其他人的安穩。
完全同意
: 所謂的客觀，就是公平呈現所有主觀。刻意只呈現部份的事實，就可以營造相反氛圍。
: 中間再加上小謊和小隱瞞，數字取個大約，要怎樣的事實，都能做出來。
: 所以言論自由、新聞自由才會那麼重要，這是保護小老百姓的最後力量。
: 這樣社會才能維持最低底線的公平正義，才會真正穩定。
: 哪個媒體不造謠不加料不剪接沒立場?辨別根本就不是媒體的工作!
: 就像我的話不是由我評斷有理無理。但中共的言論箝制就是球員兼裁判。
: 壓消息就跟縫肛門一樣，髒東西一樣會找地方出，但更痛更噁，最痛的那種叫做暴動。
: 至於你說的官媒最大問題是隱瞞，那和造謠不過是五十步笑百步罷了。
: 因為很重要，再說一遍:公平呈現所有主觀報導，謠言、謊言自然破除，社會自然安定。
: 我已經搞不太懂這跟歷史有甚麼關係了.........
我覺得台灣國家這麼小，資訊流通，人口稠密，以民為主，教育又如此普及的環境下
卻還是有多數人無法像你說的這樣主動求證，客觀分析，並且消化資訊的能力。媒體
既使自由，還是受政黨跟企業的控制，新聞品質低落，媒體造謠和隱瞞也不是什麼特
別的事。商業還是國外大企業，大財團在迅速吞噬本土企業，政府從我出生到現在也
是每況愈下。官商勾結，人員被動，富人特權，這些情況是否跟內陸國情脈絡相似？
我不覺得民主跟資訊言論自由是壞事，但是連我們國家這麼小都搞成你說你的我說我
的，大家沒共識，以後再說的樣子。大家表面上好像有能力替自己爭取權力，但是幸
福倒頭來還是被環境控制，而環境卻是少數人在控制。我不認為把這套系統搬到比我
們大百倍中國會讓百姓多幸福，社會多安定了。
並不是否定民主的重要或是要台灣改制什麼的，但是就跟共產黨初期路走偏了的原因
一樣，聽話是看領導人會不會說話，而不是懂不懂是非。共產，民主，都只是喊喊口
號罷了。
事實是，中國現在是世界強權之一，原本共產制度已經快變成資本主義，生活在城市
的人都有能力會翻牆和外國連結，象徵資訊已經沒過去這麼封閉了，這是經濟所為。
科學，音樂，體育等等各領域的發展健全，連文化方面都有慢慢在挽回了，國內建設
也是有進展的。
只是城鄉差距大，血汗工廠的事件層出不窮，不少底層百姓被剝削，被當工具用，這
是他們的缺陷，民主國家恨之入骨。但說實在的，持續在中國開工廠，間接支持剝削
的正是我們這些民主國家，等於我們愛養狗卻罵寵物店沒人性，實在很虛偽。
有點扯遠了抱歉。