: 我最近在忙寫論文,所以通常只上站不發文
: 剛剛好昨天寫完一篇論文,今晚才要開工下一篇,有空來po個文
: 我認為日本不可能不發生少子化
: 因為少子化是一個已開發國家社會的必然現象
對於已開發後開發中國家，少子化的確是無可避免
不過原PO的問題不見得完全無法回答:
"在不發生少子化的情形(不嚴重)，日本經濟能提升到什麼程度?"
這個問題可以透過一些模型技術估算出來，日本央行一直都有相關的估計
下面詳述
: 假設所有已開發國家都有少子化,那日本的經濟衰弱真的應該歸因於少子化嗎?
: 我認為日本問題恐怕不是少子化這麼簡單而可以解答的.
: 最後也許會有人想問一個問題,為何很多已開發國家少子化,卻還有大量青壯人口?
: 這一點我想拿美國當作一個很有趣的案例.
: 美國我認為是未來世界的一個投射,一個多民族混和社會帝國的典範.
: 一個龐大的帝國,吸納多民族和完全不一樣的文化.
: 而不同民族和文化產生完全不一樣的生物社會行為
: 但是小學生比例卻是最高的 超過40%
: 反映出同一個社會,但是因為文化差異 卻有完全不一樣生育率
: 歐盟國家透過申根條款,放寬國界之間的流通,
: 導致有大量東歐以及土耳其和阿拉伯裔青壯年流入
: 所以或許減少少子化問題的一個關鍵就是
: 如何從一個民族國家,轉變成一個多民族多文化並且高度吸納性的帝國
其實除了人口遷入，還有更強大快速的方法，一樣下敘
少子化在經濟研究上一般以人口老化稱之(demographic/population aging)
一般大眾媒體通常只強調老化對經濟的殺傷力，但這兩個變數都擁有相互影響的能力
所以追究誰是因誰是果其實沒什麼意義，這是一個雞生蛋的關係
它對經濟的影響主要顯現在民眾消費儲蓄、政府福利支出、人力資本這三個面向
當中的人力資本指的是勞動力受到老化侵蝕，在越少工人代表產品越少的簡單直覺下
推導出經濟將會受到重創的一個預測
早期的研究一般認為人口老化的影響是負面居多，正巧在景氣不好時透過媒體的渲染
一般民眾對人口老化的印象極其差、而且誤以為這效果強大
常常逼著政府提前做出對抗老化的政策
能給政府一定的壓力是好事，不過老化的效果其實被誇大了很多
去年FEP有一個合併總覽 (http://wps.fep.up.pt/wps/wp505.pdf)
總結了一下人口老化研究的結論和趨勢，發現研究的結論受模型統計方法影響非常的大
在一些較簡單而被常用的統計方法下，檢驗老化造成的負面效果會相對的容易且大
像是最小平方法LSE、Pooled OLS、Simulation
其他統計方法作出的結果是負面效果反而很不明顯，它們統合了一下所有的研究
發現老化有負面效果這個結論僅占50%多一些，剩下就是不明顯甚至有正面效果
這個認知可以先了解一下，畢竟這和一般媒體撲天蓋地的負面報導有相當的出入
但是FEP的總覽是以整個世界為母體，日本個別的情形又是怎樣呢?
引用日本央行(BOJ)在2012的估計:
從九零年代開始的失落二十年，老化造成的經濟成長損失大約是-1.8%
抬高了0.3%~0.4%的失業率、同時給通貨緊縮增加了0.3%的壓力
這個負面結果明顯是明顯，但是也沒各方媒體誇張的那麼大
相較之下，安倍一個糟糕的寬鬆和消費稅政策下，就造成了7.2%的經濟成長損失
當然一個是長期統計、一個只是第二季的今年去年差距，意義不同各位作參考就好
tip:須注意一點的是: BOJ這份報告用新凱模型又調整了很多細節，對結果有一定的影響
只是這影響應該不致於太大
看到這裡，有些人會猜測為什麼和早期的研究出入這麼大?
技術上的細節不談，經濟體受衝擊以後的自我調整其實很難預測的，以人力資本來說
一開始以為老化會造成勞動力的大量損失、勞動參與率大幅下降
想不到婦女不生小孩以後反倒投入了工作，使得勞動力減緩的程度大大下降
IMF、HIGH(哈佛全球衛生機構)的研究都顯示開發國家的女性勞動參與率有明顯的提高
不過也指出日本在這方面可以再加強，傳統觀念雖然綁住一些女性婚後不能上班
但是可以透過政策補助提高這些女性自立的能力和意願、以及和丈夫談判的籌碼
這也是東亞國家的很好的選擇，這世界上能成為強力人才磁吸機的只有美國
東亞國家與其企盼留住人才，倒是可以考慮從婦女勞動力著手。