※ 引述《DJYeh (Yel D'ohan)》之銘言：
: 看到大家討論假如某某事件發生了，接下來會如何如何，
: 無不引經據典，講得頭頭是道，
: 但是我很懷疑，這樣的推測有多大的準度？
: 照蝴蝶效應，極小的行為都會有極大的影響，
: 例如：一個人，兩顆子彈，三萬張票，四年的政策……
: 當我們分析某條假設會造成哪些改變，實際上的機率分佈究竟會長什麼樣子？
: 是有90%的機會會大致照我們的推論走，5%的機會部份類似，5%完全猜錯，
: 還是只有5%的可能會照推論走，另外有95%的時候完全不可預期？
有一本書: 為什麼常識不可靠。
你的問題，機率，在裡面有一章在討論。
另外，前半本書的內容，
談到一般人如何解釋歷史(運用常識，但非常不嚴謹)，
應該也會是你有興趣的。
我自己最近剛讀過一遍，所學有限，沒辦法講明白。
但是用最粗淺的心得來給一個答案的話，
板上很多人在做的事，就是練習講出一個最動聽的故事。
對於這件事，有的人有自覺，有的人沒有。
有的人真心相信自己的故事有鑑古知今的社會功能，
有的人比較看重故事的搧動力。
因為多數人用常識架構的世界觀，充斥不少扭曲的規則，
所以一個動聽的故事，就必須迎合大家的想像。
如果你聽故事的時候，心生懷疑，有點不合拍，
也許原因不在於說的人所用的解釋不夠完整，
(很可能他本來就志在講一個精彩故事，而不是給出嚴謹的解釋)
而是你坐的位置跟他講話的方向偏離太遠了。
建議你用這種想像來聽這一類故事:
DH就好像下一盤棋，所有能發生的事件都是已知的，
但是過程還是可以有千百種變化，
某人在第三步用車吃馬，在另一個時空，他也可以在第五步吃。