觀看時間：2018/12/15 晚場
看完之後覺得很好看忍不住要推薦一下。
整體來說，張力很足、有點燒腦、符號和架構完整、問題意識清楚。
劇情其實可以很簡單的說，總之一個失蹤很久的青年他叫文生，突然從非洲回來了，他的
大學同學就覺得他很怪，是神經病，經過了一番拉鋸，最後文生死了。
好的，上面的敘述的好像漏了什麼，其實是因為我無法明確的指涉他的死亡原因，如果有
版友可以說明就太感謝了~~
不過戲的重點在於中間的拉鋸。文生處於一種極度矛盾的狀態，他的思想跟它身處的環境
完全分離，他在非洲、新疆、羅興亞看見世界的最灰暗的一面：戰爭、死亡、炸彈、屍體
，可是在台灣，這些好像不存在、隱形似的。人們的生活之中沒有這些，僅有他認為的小
事，像是愛情。
劇中用了一個很有趣的比喻，就是人們看到餐廳裡出現大象，還是會繼續吃飯，因為大象
出現在餐廳對大眾來說實在過於荒謬，連驚訝的反應都不會有。這部劇用這個來描述台灣
社會，人們可以關注在各種小事，但是對重大的事件視若無睹。更甚者，去嘲笑那些
對待大事的人。
到底是滿腦子都是戰爭、饑荒的人奇怪，還是明明世界上這麼多悲慘的事情發生，卻毫無
反應，甚至覺得那些滿口公平正義的人們有病。
總之這齣戲運用了這兩種對立，並且使用符號進行溝通對話，像是玫瑰、槍（應該有很多
不過有點忘了）。
我認為劇中成功的挑戰了所謂的正常跟荒謬，就業好似一種正常的行為，但假如放在某種
脈絡下，它其實會是荒謬的。
文生的朋友問他為什麼不像大學時代去搞社運、成為政治家改變社會，文生說沒有用的。
其實我會感覺這個是有點後現代的概念，當然不是因為沒有用這句話，而是說社運、從政
是一個傳統民主政治的概念，它依循的還是進步的思維。而且文生看見的問題其實非常的
當代，假如進步主義有用，世界早該美好了。（這段我自己詮釋的比較多）
總之這齣戲給我很多共鳴，平權的理想受挫，對我而言瞬間世界變了。我當時一直覺得天
要塌下來了，但是並沒有，社會正常運作，我還是睜眼了、起床了，然後要去上班，於是
我感受到無比的荒謬、可笑，社會的正常對我來說是最不正常的一件事。當然，我之後沒
有維持這個狀態，但是我猜想戲中的文生就是一直保持這樣，無法調和吧？
總之總之，這齣戲設計的非常精細，每個點都有可觀之處，推薦大家（雖然最後一場結束
了）