Blog版本：http://jimmyblanca.blogspot.com/2018/07/blog-post.html
時間：2018.06.29 11:00PM
名稱：進港浪製作 還陽記前傳 - 大亨小賺
地點：IF-驛芙
延續2017年頗受好評的《還陽記》，進港浪與策展人詹慧君這次前進了林森北的燈紅酒綠
，要來跟大家談談大亨生前的小故事。雖說是《還陽記》前傳，卻沒有什麼驚天地泣鬼神
的內容，而是延續了大亨魯蛇人生的設定，因為大亨就連上酒店的錢都是中樂透而來的。
從《還陽記》的宮廟到《大亨小賺》的酒店，再把2017松菸Lab新主藝的《人類派對》拿
來一起討論，進港浪的演出一直在討論空間與觀演關係。不光是將演出搬到特殊場地演出
，甚至是把制式空間切割，刻意且強迫觀眾與空間產生連結與互動。以《大亨小賺》來說
，光是在夜晚踏進霓虹閃耀的林森北路，找著正確的酒店進入這件事，就足夠引發話題了
。更別說踏進店家時，那獨特的、撲鼻而來的「林森北路味道」，融合了酒味、菸味、香
水脂粉味、偏冷的空調味，充滿了鼻腔與體腔，直接將觀眾給拽進了迷濛的夜世界。
演出開始前，前台人員會發送消費MENU供老闆們參考 (註：所有來看演出的觀眾都是老闆
)。袋內已經有部分代幣可供花用，依據選擇的所需服務先後入場：
〈不願讓你一個人〉，40元：你想要跟你的好朋友一起坐。
〈一場遊戲一場夢〉，80元：有公關跟你一起玩耍。
〈它燙不了你的舌〉，120元：乖，不是有公關跟你喇機，而是買酒喝啦！
直到演出開始之前，有酒店公關幫忙帶氣氛唱歌，跟已經在場內的老闆們閒話家常。我也
是在這時候跟阿拜唱了一分鐘的《傷心酒店》，這點我們留到後面再談。
《大亨小賺》說的是大亨 (吳言凜飾) 在二次求婚失敗後，失意之際，抱持著要把彩券贏
來的錢花光的心情，進到了林森北路的酒店，遇見酒店小姐菲菲 (鍾婕安飾) 的故事。過
程中，酒店少爺 (楊宇政飾) 兼說書人像是在回顧他所看過的、千篇一律的都會男女們的
情愛故事一樣，溫柔卻也理性的說著大亨與菲菲的篇章，時不時還跳脫演出跟老闆們解釋
背景。即便演出場景不變，觀眾也只是坐在同一個位子看演出，導演孫唯真運用各種可能
銜接情節，讓酒店少爺成了時空回憶的開關，並透過櫃台的下班鈴、燈光轉換來暫停與切
換時空、主動幫忙大亨與菲菲換裝換髮、以及與老闆們的押注遊戲等，使得單一密閉空間
的時間得以順暢流動。在距離這麼近的觀賞空間裡，也幾乎沒有完全暗燈的片段，演出還
能做得行雲流水，相當不容易。
誠如文章第一段說的，這不是個什麼可歌可泣的故事，而是身旁小人物的日常。因此，大
亨與菲菲的用語十足生活化，討論著求婚失敗、薪水太低、感情暴力，也在一次一次的對
話中生成了友誼與依靠。然而，歡場是否有真感情，逢場作戲天天演，不就是上了個名為
「工作」的舞台，演戲的瘋，看戲的傻？劇中出現了兩次讓觀眾得以揮霍的機會：中場時
可自由選擇金額下注，選擇菲菲離開大亨是「自願」或「被迫」？押注成功的老闆會獲得
押注金額兩倍的代幣。終場再以代幣多寡競標菲菲與大亨的結局。
我花了50元購買了代幣10枚，選擇「自願」獲得兩倍的籌碼，卻在最後的競標輸給了另一
名老闆：你是否相信一段關係發生後不會持續永久？(白話文就是：你是否相信永恆？)
這位得標的老闆選擇了跟我截然不同的結局：「不相信。」
先讓我跳開演出來討論「賦權」一事。以往進劇場看戲就是乖乖坐在觀眾席，看著台上燈
亮燈暗，幕起幕落，觀眾是純粹的資訊接收者。劇場朝生暮死，演出型態也日新月異，從
多個結局到讓觀眾選擇結局、提高參與度的演出越來越多。這陣子看了幾場演出，正好都
給予觀眾或多或少的權力決定演出走向，分別是驫舞劇場的《半身相》、北藝大戲劇學院
2018夏季公演的《恐怖行動》，以及這場進港浪的《大亨小賺》。賦權本身是嚴肅的，常
帶有公民參與、社會運動、族群覺醒與政治意識，但這太多了，我不打算也無法研究得這
麼深。
單就演出來看，驫舞的《半身相》由舞者陳武康隨機選擇一名觀眾，賦予他結束演出的牌
子，讓他可以在任何時候舉牌終結。這場賦權有些弔詭，因為觀眾並不是很確定自己真的
被給予這麼大的權力 (看著坐在自己後方的幾百名觀眾)，再加上舞台上即興的舞蹈與音
樂演出，讓擁有權力的觀眾困惑於「究竟該在什麼時候結束」與「究竟我有怎樣的權力」
。
北藝大《恐怖行動》的賦權是必然會發生的結果，是被寫入的SOP。劇本本身已然設定好
兩種結局 (有罪或無罪)，最後由在場所有觀眾多數決決定。個體觀眾隱身在群體裡，權
力稀釋與分散在眾多個體間，不會有像是《半身相》一樣所有責任一肩扛還實名制的單一
個體壓力，也是我們最熟悉的民主制度的運行方式。《大亨小賺》有趣的辯證在於，以一
般人認為不那麼正派的方式：賭博與金錢，先賭個一把再「買」下劇中人物的生活。一人
獨得、一人獨裁，老闆們很清楚知道自己將會「買」到的權力，彼此競爭投標，有錢的是
大爺，擁有金錢等同於擁有權力！這不只是酒店的一景，而是真實社會骯髒污穢的運行法
則。
所以，我扼腕於當初本沒有下重一點，好讓故事照著我想要的方式前進。其實，我這也是
另一種自私的大爺心態，不是嗎？
人生無法重來，劇場體驗也是場場唯一。我還是相信一段關係發生後會持續到永恆，就像
是旭仔對蘇麗珍說的一分鐘，以及我跟阿拜唱傷心酒店的一分鐘，那一分鐘就是發生了，
關係就是一直存在。或許黃湯一杯下肚後，另一個時空的大亨與菲菲會被上帝賦予另一種
人生吧！
註：旭仔對蘇麗珍說的一分鐘出自於王家衛的《阿飛正傳》：「十六號，四月十六號。一
九六零年四月十六號下午三點之前的一分鐘你和我在一起，因為你我會記住這一分鐘。從
現在開始我們就是一分鐘的朋友，這是事實，你改變不了，因為已經過去了。」
後記...
《還陽記》試圖挑戰不一樣的觀賞體驗，若有機會可以再做調整，前台人員的應對或許可
以再行設計。以我看的這個場次，有觀眾好奇詢問80元的方案是真的公關還是劇裡的演員
會跟觀眾一起坐？前台人員就被問呆了。另外，代幣的兌換方式可以解說的再簡單一點 (
也有可能是我算術不好)，雖然知道50元可以換到價值100元的代幣10枚，但我怎樣就是轉
換不過來。再加上劇末是用「元」而非「代幣數量」競標，手上有22枚代幣的我還要轉換
單位成「元」，實在是有點累啊！(後來有看到其他場次用代幣數量競標了)
最後就是「自願」與「被迫」的選擇。由於大亨與菲菲的故事裡沒有安排「被迫」的強力
線索，雖然兩人各自都有男女朋友，卻沒有強硬會導致菲菲被迫離開的可能。不負責任的
舉例來說，菲菲雖然有個暴力男友，卻也沒有動刀舞槍的要求大亨離自己的女人遠一點，
不然就要斷他腳筋之類的。因此，某種程度上我覺得我被暗示選擇「自願」，也讓後來真
的按照自願模式走的劇情過於理所當然了些。