考慮二刷與否：否
看完了以後，有種還好我有聽導聆的感覺XD
大概可以知道導演想要表達的意境(吧)
基本上整部戲大概就是圍繞著「生活感」進行
生活到大概自己一個人去家裡樓下餐廳吃飯
觀察隔壁桌的感覺
感覺不太到劇情或導演想要表達的主旨，就只是很「日常」
而關於本劇的背景設定
其實在劇情中感受不太到“戰爭”與“未來”對於劇情的影響
“台北”的區域設定，也不是必須
硬要說大概就是台北的演員，表演出台北人的情感表現方式
整部戲的最大看點大概就是演員的演技
要能撐起導演所要的生活感，又要能精準的呈現劇情
感覺需要耗費比一般的舞台劇更大的精力啊
大概4這樣

我那時候看完簡介和之前感想就果斷放棄XD

個人覺得導演似乎對近十年的媒體文化變遷不敏感，現在網路媒體、自媒體如此盛行，人們對戰爭的想法一定更加紛雜，但導演在演後座談卻說沒什麼不同，有點懷疑他這十幾年來怎麼生活的.......？另外，不知道演員是不是被日版影響太深，整部戲的步調都非常緩慢，雖然我可以理解因為各個人物的關係都很尷尬，導致對話常有遲滯，不過幾乎所有人都用日式tempo講話實在太違和了，整部戲在地化得不夠徹底不過能看到這麼多演員同台演出，還是有可看之處啦XD另外，我很困惑這部戲對於戰爭的想法會直接沿用到曼谷版嗎，對一個長年內戰又經歷恐攻的國家，人們對戰爭的態度不該像日版如此輕描淡寫吧........

老婆問我就這樣？ 我：......恩不過田中千繪很可愛

某些演員倒是情緒整個太超過，太刻意設計笑的點太追求觀眾的可能反應，導致該讓觀眾吟味的重點失焦