Blog版本: http://jimmyblanca.blogspot.tw/2014/08/blog-post_23.html
今晚看了正式演出，補了些想法在底下：
時間：2014.08.22 7:30PM
地點：國家劇院實驗劇場
名稱：動見体劇場 野良犬之家
劇場真的是個很危險的空間，希望犬大哥劉嘉騏的傷快快好！
隔了10天進場看正式演出，列點紀錄想法。
1. 舞台上的那道白牆的確怪怪的。雖說是為了要隔出犬大哥的房間，但因為它真的很巨
大，又直挺挺、白晃晃的立在那裡，總覺得應該是要賦予它某些意義。不過，為了配合實
驗劇場而高起的牆底座 (要讓觀眾看到犬大哥伸手拿食物)，意外讓犬大哥的房間有向下
走向地下室的感覺。有趣的是，給人印象是灰暗無光的地下室，卻是犬妹心之嚮往：像是
想問犬大哥怎麼在外生活 (尋找出口)、甚至是成為後來孕育新生命的場所等，都是「生
產希望」的象徵！
2. 犬兄跟犬妹都被豢養，前者只想要原生被豢養的環境，後者想要創造一個可以讓自己
被安心豢養的場域。當無法兩全時，犬兄寧願完全摧毀。這部分犬兄心態的轉變很模糊，
因為他在戲中前四分之三的時間，都是兄妹間偏保守又偏傻的那一個，似乎沒有一個重要
的關鍵足以讓他從被動轉主動。從劇本順序看下來，感覺是暗示「犬妹懷有犬大哥小孩」
的事件打擊到犬兄，但一個有著哇哇哭與喧鬧聲響的暗場後，時間又往前邁了一大段，還
是沒有清楚指出轉捩點是什麼。
對了，暗場時間偏長~
3. 我一直對「犬兄身體癢」這件事情很在意。劇本裡不但提了一個拉脫維亞的狼童的故
事，犬兄和犬妹的對話間也聊到犬大哥身上的毛很長、甚至還有月圓會變狼人之類的台詞
，暗喻犬大哥越來越不像狗，而是像狼。在我的認知裡，狼跟狗是相近的物種，但狼相對
於狗來說，野性難以馴服的多。因此，當犬兄不停的扭動身體說他很癢時，我總會不自覺
聯想到，他要往犬大哥的物種「演化」，變得更動物化與不可理喻 (特別是從犬大哥的出
場可以得知，犬大哥的人性面是最少的)。的確，犬兄後來是變得更動物化了 (殺了犬妹
的小孩)，但反而是理性的分析事實，然後毅然決然地離開家。這樣的衝突有點微妙呀！
4. 項圈位置因應角色心境而有所變化：犬妹自懷孕後，就把脖子上的紅項圈改圈在手上
，因為他已經不再是單純被豢養，而是有養育下一代的責任。犬兄則在殺了小孩後，項圈
完全失去蹤影，連叫犬妹的方式都從二聲「ㄇㄟˊ」變成四聲「ㄇㄟˋ」，口氣也比較堅
定。
5. 或許是因為我沒有養寵物，讀本的時候就覺得這是個談社會/家庭機器與個人的故事，
絲毫跟寵物沒關。只是剛好藉狗這種制約性強、好訓練的動物來彰顯身旁環境所賦予人的
壓力與禁錮。直到今天聽到犬妹說他腎壞掉了的台詞才想起：「對，狗兒很容易因為被錯
誤餵食而傷到腎。」
看戲時一直想到演前預報所寫的「光譜」，又演後座談時吳昆達說到：該放多少自己進去
角色 (陷入角色多深的意思)。人性是人類之於動物最大的差異，然而人性裡的道德感、
價值觀、同理心等，沒有絕對的二分，而是在光譜上游移。正是因為這樣的不確定性，當
劇中的台詞或情節碰觸到敏感議題時 (亂倫、弒親)，每個觀眾心中的量測指針就會閃爍
偏移，與自己人生的真實經驗做拉鋸比較，然後重新評斷自己看待事物的角度與態度，甚
至是再次校正。幾乎每個觀眾都能在這段看似複雜的過程裡，找到自己能帶入切入的點，
劇本自然就和觀眾有所連結。
最後，我很喜歡犬兄犬妹對話的停格與頓點。