[建議] 是不是該檢視一下yuan55226的判例了

作者: katseng5566 (Yourass)   2019-11-06 02:00:15
大家好
今天來做一些自爆
因為我的耐心被磨玩了
所以也不打算再寄信跟板主溝通
就一起來看這篇文吧
關於yuan55226的PO文
近期已經很多人私下寫信給我是否要幫忙檢舉
但我想我也頂多是一個板友
所以私底下回也都是比較溫和派
偶而覺得犯行嚴重才會寄檢舉信但也都客客氣氣
畢竟最終決定權終究在板主們上
但y大近期解桶後隨即刪除自己所有文章
並且把鎖文的內文都刪除
於是乎,我就來看看剩下什麼
沒想到,但到一些有趣的東西
剩下所有的判例他刪不掉...呵呵
有哪些判例咧?
A. 文章代碼(AID): #1P2QqgbR
2017/5/3:板主認定無意義灌水文,初犯判30天,且說明再犯"終身水桶"
B. 文章代碼(AID): #1Rt5NxuW
2018/11/2:板主認定引戰文,初犯判30天,且說明再犯"終身水桶"
C. 文章代碼(AID): #1S5Iq9Xw
2018/12/16:板主認定助長盜版文,刪文+警告
此案也是龍珠板有史以來第一次有人敢貼盜攝圖
D. 文章代碼(AID): #1S65jeEr
2018/12/18:板主認定無意義灌水文,但犯行不嚴重,改判板規五,判30天+鎖文
E. 文章代碼(AID): #1SGsW_vn
2019/1/20:板主認定引戰文,判60天+鎖定
F. 文章代碼(AID): #1TgnMxHN
2019/10/19:板主認定犯板規五,判14天+鎖文
看完這些文章後突然衍伸出了許多種想法
1. 原來此人已經叨擾著龍珠板超過兩年了
2. 此人無意義灌水文跟引戰文皆已"初犯"過,但卻依然還是可以發文灌水跟引戰
3. 板主在判例E、F的判決方式,明顯不符判例B、D。
4. 判例D看起來也只是為了輕判而改判,沒想到判例F又一次,還更輕
好奇怪
怎麼有辦法活那麼久
板主是不是該好好審視一下板規了?
到底灌水跟引證的界線在哪?
才6篇而且都同個人的判法也變來變去是為什麼?
看最近的推文氣氛不算是引戰或灌水文嗎?
是不是該考慮針對長期挑戰板規的對象列為不歡迎名單了?
還是難不成他後面根本有全王等級大靠山!??
以上講完

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com