壹、前言
先說明本文為雙主修財金系失敗心得，應該沒啥參考價值，但剛好這個問題我有一些想法
，所以提出來討論。今年二月，看到前面grapingrap大寫的108年度雙財金心得文，因此
想說來挑戰看看。建議閱讀本文前先參考grapingrap大寫的心得文，有助於討論後續議題
。當然我並非是想凸顯自己能力高低，僅是針對原作者之提問提出個人想法。
以下先附上自己的申請狀況，再來討論相關議題。
(註：建議用電腦版格式閱讀)
貳、申請狀況與成績
身分：會計系三升四
近一學年(大三)選課與成績：
大三上：23學分，GPA：4.22，系排9/125，卷取前6
中級會計專題(3) A+
高等會計學上(3) A+
審計學上 (3) A
會計資訊系統(3) A
會計審計法規(3) A+
商管程式設計(3) A+
貨幣銀行學甲(3) A+
海洋科學概論(2) A+
國防課 (0) A+
大三下：30學分，GPA：4.30，系排1/127
財政學 (3) A+
高等會計學下 (3) A+
審計學下 (3) A+
政府會計 (3) A+
稅務法規應用 (3) A+
全球化趨勢下之會計專業新視界(3) A+
投資學 (3) A+
計量導論 (3) A+
金融機構管理 (3) A+
財務報告分析 (3) A+
大一平均GPA：4.19，排名4/106
大二平均GPA：4.24，排名6/124
大三平均GPA：4.27，排名2/127
以前修過的財金相關課程：
微積分乙上/下 (6) A+/A+
經濟學甲上/下 (6) A /A+
會計學原理上/下(6) A+/A+
中級會計學上/下(6) A+/A+
統計學一上 (3) A+
民法概要乙 (3) A+
商事法 (3) A
個體經濟學 (3) A+
總體經濟學 (3) A+
財務管理 (3) A+
企業管理 (3) A+
公司治理 (3) A+
新金融商品 (3) A-
參、課外活動經歷(就只寫我有填在個人資料表的)
實習：
資產管理公司/產業研究助理
競賽：
蝦皮程設商競-亞軍
培訓：
CRA企業分析師-ESG培訓專班
活動：
系隊隊長、宿營幹部等
語言：
多益915分
證照：
金融管理師(FMA)，並以考試成績全體第五名獲得「全球傑出獎」(第一名好像是武漢大學
的)，並獲邀參與APEL財經立法高峰座談會，同台與談人包含前財金系主任與前財政部長
等。自己於受獎與座談會時皆有經濟日報受訪與刊載。
肆、議題討論
根據自己的觀察，今年包含法律系與經濟系等的雙轉輔，似乎和以往趨勢有所差異。結合
財金系的趨勢與個人見解，我贊成原作者的「理工科系較容易申請上財金」的想法，以下
提出幾點：
一、先天上，科系本身較占優勢
雙主修本意，即是「跨領域」，以前大家認為管院雙管院難的原因，可能也是受此影響。
尤其現在金融科技是產業發展趨勢，因此在數學能力、程式設計等較為強勢的科系更吃香
；相反地，科系太過接近，或許不符合評審所要求。以自身狀況來看，財金系必修學分完
成度63/69，A+比例57/63，僅差期選和風管就修完所有必修，因此年級(三升四)或許不是
最大因素。
二、疫情影響
個人認為這是相當顯著的影響變數，以下分兩點說明：
1.GPA通膨
去年(108-2)就有GPA通膨的討論出現，個人體感上也是如此。原因這邊先不談，但的確造
成某些人的GPA更容易達到財金系雙主修標準。當然可能有人不這麼想，或者說GPA通膨應
是大家受惠，然而因選課的不同，確實會有不同的影響(考試線上=翻書，報告線上=讀稿
等)。
2.投資與投機風氣影響
航運三雄、無本當沖、少年股神等名詞相信大家已不陌生。雖說按統計趨勢來看，每年的
申請人數都在成長，但這種狀況確實可能使「有能力但原本並未打算雙財金的人」注意到
，對於完全沒接觸過該領域的人，可能增加申請動機與意願。
三、原本就存在的變數
當然，每年申請者的狀況、評審教授的喜好都有所差異，也是許多人質疑標準不透明的原
因所在。
伍、結論
我認為上述論點一、三是最關鍵影響，原因是今年財金系雙主修招生名額20，申請人數113，
成功人數19。由於未足額錄取，故可能並不是因為履歷太差(或者說相比下較差)所導致
，而是申請者本質並不適合。再來從dcard觀察得知，論修課忠誠度與GPA確實我並未落後
其他上榜者，課外經歷尚有實習與證照等加分。然而，過去仍有一些和我經歷類似的同學
成功申請，因此我將原因歸類為第一點與第三點。
當然也不排除是自己成績還是不足(大三上沒卷)，或者三升四年級太老等等。說了這麼多
，終究沒上就是沒上，但這一路上仍舊學習與體驗到不少寶貴經驗，至於以上想法就單純
提供給大家參考與討論。