作者:
willman (威爾)
2020-08-18 15:19:09看了原po這麼多文章，我想問的是，當初為什麼原po要不去打監護權官司，而是要直接簽
下前妻不用付出贍養費的協議書？
從之前的文章看起來，原po(或原po母親)想要能100%機會同時拿到兩個小孩監護權，不希
望有任何閃失，所以才同意前妻的條件，前妻不用付出贍養費，讓原po不用打官司直接拿
到兩個小孩監護權。
換句話說，假設前妻原本應該付出的贍養費是:
2萬x12個月x12年=288萬元
也就是原po用了這288萬元交換了“百分之百取得兩個小孩監護權的機會”
再換句話說，原po你其實已經把前妻給你的贍養費花掉了，你知道嗎？只是你不是花在小
孩學費，保母費，房租，而是花在取得小孩監護權的“百分之百機會”
原po你都已經把前妻給你的贍養費花掉了，你現在是在叫什麼？
作者:
icolee (icolee)
2020-08-18 16:16:00他就是不想打官司 只想在離婚板跳針他自己寫 精誠所至 金石為開 他要等前妻回頭要不就是他精神錯亂 一直在亂寫
作者: Luke0204 (人生挨了一記左勾拳) 2020-08-18 16:41:00
只能推了
作者: misherr (misherr) 2020-08-18 17:40:00
B先生拿到的監護權在他眼中不是愛與責任……是負擔，是他口頭上說愛其實根本扛不起的重擔。所以孩子如果學習不好是前妻的錯，女兒未來婚姻不好也是前妻的錯。扛不起監護權帶來的責任就放手讓前妻去扛啊！到時候如果前妻違反約定向你要求金錢，再歡迎B大來打臉大家。
邏輯清楚給推，在B的世界他和他爸媽永遠都不會錯，錯的一定是別人，可憐吶……真心希望小孩雖然處於扭曲的思想環境之中，但依然可以好好成長
作者: fzxcvbna 2020-08-18 18:45:00
他早沒救了，我只是想看他笑話
作者:
yuhung (MimiBao)
2020-08-19 04:04:00沒記錯的話先前他自己寫說打這個官司他會輸啊......
作者:
icolee (icolee)
2020-08-19 12:06:00所以只有離婚板跳針這個方法惹然後搞失蹤三天了 是怎麼了 還是搶了寄居蟹的殼惹
作者:
cess (ooXX)
2020-08-20 00:23:00他就是不想離婚,所以之後無論什麼問題都是別人的錯!
作者: ushen (同道堂) 2020-08-20 09:09:00
有兩個小孩，所以可能還要乘以2？XD
作者:
SalDuar (in the dark碼：)
2020-08-20 09:27:00不用乘2，B自己也要付R，所以以1個孩子一個月2萬計，一人付一半，算式是2萬/2×12個月×12年×2個孩子=288萬沒錯
作者:
Bedlem (Bedlem)
2020-08-20 12:58:00主計處的各縣市每人月消費支出統計，民國 108 年都到 2.2萬了（新北市 ＆ 桃園市，台北市要 3 萬），還在用 2 萬試算，會不會有點扯？這是要隨通貨膨漲調整的。
作者:
icolee (icolee)
2020-08-20 12:59:00出現惹～～～～～還是錢 哈哈 怎感覺好久不見 小朋友 你要不要吃高岡屋 你看過這廣告吧你告告看啊 就知道行情多少啊 等你回報不要讓嫦娥笑你不敢 中秋節月圓人團圓的日子要到了耶
作者: Luke0204 (人生挨了一記左勾拳) 2020-08-20 13:05:00
百分百監護權也會增值的
哈哈哈，消失這麼多天才想到這個反駁點，這也可以鬼打牆，不管是多少錢，這就是你要“百分百監護權”的代價啊，就算一個小孩十萬也一樣，誰叫當初小孩跟你不親，就是不想跟你你才不得不花錢買監護權啊。
作者:
SalDuar (in the dark碼：)
2020-08-20 16:50:00礞p孩談撫養費臚@篇自己說一個孩子一個月約兩萬，Jptt現在不知道為什麼無法貼圖我就不附截圖了*和小孩談撫養費問題 那篇5/14的文章，三個月通膨10%也是挺厲害的
作者:
wwxxb (wwxxb)
2020-08-20 23:00:00作者:
icolee (icolee)
2020-08-21 10:04:00兒子怎麼命那麼不好 非得要聽這些有的沒的 啊有這種爸爸阿有法度
作者:
nn00607 (多愁善感之產物)
2020-08-26 03:06:00邏輯正確
作者: whitemother (白色的媽) 2020-08-26 15:43:00
哈哈哈哈哈哈! 大推本文及以上回應