[分享]過去的離婚案件中,委任律師真的比較好嗎?

作者: darknight (kris)   2017-11-20 11:46:48
https://www.facebook.com/elsaintw/posts/305882383260368
不少民眾在面臨需要向法院請求裁判離婚時,一開始會猶豫:應該委任律師處理還是自己
處理呢?花錢委任律師真的有用嗎?
 
為此,ELSA自司法院提供的地方法院離婚判決書整理並統計,試圖分析過去的離婚案件,
找出原告勝訴率與委任律師與否的關聯性。以下數據都是排除了一造辯論判決的判決書後
做出的統計:
 
向法院請求裁判離婚者(就是原告)有請律師而對方沒請律師時,原告的勝訴率達78.31%

 
於相反的情形,就是被告有請律師而原告沒有請律師的時候,原告的勝訴率只剩56.83%;
 
如果雙方都沒有請律師,原告的勝訴率為71.67%;如果雙方都有請律師,原告的勝訴率為
64.43%。
 
從數據上來看,不論是對於原告或者被告而言,有無委任律師其實對於最終判決的勝負情
況是有影響的(依照雙方有無委任律師差異,勝訴律差距可達21.48%)。
作者: icolee (icolee)   2017-11-21 10:32:00
除非是怪咖腦袋夠清楚,不然還是得找律師...但要找到對的律師...
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-11-21 11:06:00
離婚原告勝訴率本來就很高,還有很大一部分是訴訟中和解不會有判決,找律師通常主要是要處理子女監護權、扶養費以及婚後剩餘財產分配,若只是單純要處理離婚不需要律師
作者: icolee (icolee)   2017-11-21 11:30:00
這篇講的是需要找律師的都是以有無律師去做研究,當然可以懷疑他數據來源或者是業務廣告。不過事實上牽扯太多時是需要律師,可以和解的那些另當別論,就是不能和解才需請律師
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-11-21 16:59:00
認為單純離婚不需要找律師是我個人良心建議,跟這篇文章沒有什麼關係,最多就是花個幾千一萬找律師寫離婚起訴狀上法院一般要處理"事實"跟"法律",單純離婚案件基本上都著重在"事實",也就是判斷有無民法1052條離婚事由,甚至也不用自己引用法條,只要起訴狀中有仔細陳述事實,法院自己會去判斷。但是子女監護權、扶養費、婚後剩餘財產是比較技術性的東西,通常會建議還是找律師處理另外家事案件調解先行,一進法院就要先調解,很多人訴訟外死不肯和解,進入訴訟後經調解委員或法官勸說就同意了(上面說法不是很精確,應該說家事案件起訴狀遞進去後,會先安排調解委員調解,調解不成才進入訴訟,但訴訟中法官往往還是會勸和解,離婚最後和解的應該比打到底的多)
作者: icolee (icolee)   2017-11-21 23:04:00
那是每個人都知道的事,怎麼會是個人良心建議XD不過妳認為是就是啦(飄走~~
作者: AppleAlice   2017-11-22 01:32:00
我手邊打到底的比和解的多蠻多的,能談的早就都談了,會進到法院就是調不成,而且每個法院調委功力和用心程度個人感覺是差距蠻大的
作者: snowtoya (該叫雪阿姨了)   2017-11-22 09:49:00
回i板友,是你自己說一開始說還是得找律師啊= =a打到底的一般不是單純離婚吧?遇過不少是小孩監護權談不攏所以連帶離婚部分也拖著不願意和解是說也很少碰到只有單純離婚的情況...今年只遇到兩件單純離婚的,最後都是直接和解掉了
作者: myv3688 (DiDi)   2017-11-29 12:57:00
和解是指繼續維持婚姻?
作者: alexerlay (修禪)   2017-12-01 08:18:00
和解,等於是離婚協議吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com