本人目前與先生進行離婚中，官司裡，先生是原告，在家事法庭上，先生出庭作證第一次他媽媽的同居人也證人身分出席，後又以訴訟代理人出席，甚至與我律師說他就是律師，法院竟准許先生的媽媽的同居人代理，這樣能提出異議嗎，，其同居人不是律師也無法律背景，比較像是詐騙集團而已，甚至連書狀都沒有寫

請充實內文至50字

你都請律師了，就請教他不是最快、最準確嗎？

連法院都准，那問我們好像沒意義了

司法怎麼這麼令人失望

為什麼失望？你有律師做後盾，對方派出兩光代理人，對你(被告)是有利的，應該要偷笑吧？

不知道台灣司法制度,但是電影有看過自己無律師資格但是火了律師親自為自己辯護的有律師資格,起碼對法條的熟悉,案例資源,還有經驗對方都這樣讓你了,這樣沒穩贏嗎?

我國民事訴訟除三審,一二審不採強制律師代理，只要法官準許就可以了，況且該訴代是親戚，並非毫無關係。你方請律師仍敗訴，大概只有兩種可能，第一、你方本來就無理由，而願意一搏。至於第二點我就不說了。總之，如果對判決有疑慮，建議看判決理由，據個人經驗，最可能是舉證不足，但無論如何，指摘法官準其訴訟代理這點是行不通的，請參考。

男方是原告，女方是被訴離的...你的提問google就有答案，是可以的，律師竟然說很奇怪他的專業素養似乎...