※ [本文轉錄自 BoardCourt 看板 #1NrVBC7L ]
作者: mousepad () 看板: BoardCourt
標題: Re: [申訴] 國家研究院群組長MRZ徵選小組長疑問
時間: Mon Sep 12 08:11:53 2016
前言》
感謝Jerry君與swattw君熱心參與國家研究院轄下的小組長徵選，
這種熱誠與積極是不可多得與板務部門深切需要的。
不過既然選舉有基本的公平性要維持，
不得不在處理本案過程中對兩位的參選資格做比較仔細的檢視，
還請兩位見諒，
也希望這個過程不致於傷害到兩位的熱情。
另外，
本案諸多文件位於小組長討論板（隱板）中，
因此本裁定僅附註其文章代碼與代表意涵，
不直接引述內文。
================================================================
裁定併同說明》
一、本次選舉無效
依照#1NpCP5La (BoardCourt)、#1NpDTlS3 (BoardCourt)
提及選舉人名單矛盾所造成公平性的瑕疵，
裁定本次選舉無效。
請MRZ先行將小組長名單做相應的更動，
並對近日swattw君於小組長職務內進行之異動重新做一次裁量。
同時也請MRZ群組長日後依照組規公開徵選小組長時，
應對這樣的狀況保持謹慎，
以免使用者對徵選的公平性產生質疑。
二、本次徵選應依照既有組規對順位的規範進行
MRZ群組長於#1Npdwx_y (BoardCourt)提及對於「遴選」的認知為「形同直接委派」，
事實上本案中的用詞上並沒有這個差別，
「遴選」僅是「徵選」時「選出適合的人的過程」，
因此本案中的混用，這兩個詞應該視為同一個意思。
不過為了避免混淆，以下皆使用「徵選」一詞代指整個程序。
國家研究院於#1LlDa4-c (AboutBoards)組規中，
規定有「群組長公開徵選小組長」的徵選程序，
相關程序自然應該依照組規進行。
遴選小組長時的順位，
依照#1NpNNxvp (BoardCourt)中，
sitos前群組長所說明當初#1Npdwx_y (BoardCourt)的立法理由，
認定此順位具有確實的意義，
原則上順位優先者應受程序的保障。
三、MRZ群組長應依照組規對順位的定義進行徵選
本次遴選小組長的啟動，
是群組長於6月24日的#1NR7-yAs (DiscuService)中主動公開徵選，
期間並沒有參加徵選者，
直至8月7日swattw以#1NfXegRN (AboutBoards)、#1NfluCOn (DiscuService)報名後，
8月8日MRZ群組長以#1Nf_tuj5 (DiscuService)公告了本次遴選過程相關規範。
若MRZ群組長接受swattw君的參選，
並且認定為特定順位，例如順位H（僅為舉例），
則應視同群組長認定，
在公開徵選後，ABCDEFG順位均無人參選、具有相關資格者均放棄優先順位保障。
但群組長的規範中，很體諒地考量到是否有現任板主也願意參加遴選，
因此開放約一週時間供該小組板主報名。
該文卻沒有說明若有現任板主報名，組規規定之順序應如何處理。
因此雖然這個考量很體諒順位ABCDEFG者，
卻與組規之明文規定有所不符。
請MRZ群組長依照組規規範進行小組長徵選。
若徵選順位的規定有確實窒礙難行之處，
或有需要補充的地方（請參考本裁定第「四」點），
未來請在公告修正組規後，
以新的明文規定公開辦理小組長徵選。
四、兩位參選者的順位問題 與 該小組定位問題
1. 認定Jerry君應不屬於其自稱之順位a，而屬於順位e。
8月8日，MRZ群組長公告#1Nf_tuj5 (DiscuService)舉辦小組長遴選，
8月13日，Jerry君才申請並受任命為該小組所轄看板板主。
8月14日，Jerry君就任板主不到24小時，緊接著申請參與小組長遴選。
即使隨後MRZ群組長裁定接受，
以其就任板主時間點來說，仍宜認定為順位e，而非順位a。
2. swattw君順位仍有疑義
swattw君的部份，由於他曾經擔任Q_ary板板主，順位似為b（小組內卸任板主）。
但由sitos於#1NpNNxvp (BoardCourt)與Jasy於#1NpQgJBf (BoardCourt)之發言，
該板卻已因性質較適於其他小組，而移至Academy小組。
因此，一個受認定為性質較不適於Discussion小組之看板，
位階為該小組「前看板」的「前板主」，
究竟是否仍屬位階b，或只能視為本站其他看板板主的位階e，
確實屬於組規沒有規範到的灰色地帶。
有待群組長重新認定。
3. Discussion小組定位
由sitos於#1NpNNxvp (BoardCourt)與Jasy於#1NpQgJBf (BoardCourt)之發言，
該小組原先之規劃，似為將小組內看板拆分至各自較為適合之其他小組。
由MRZ於#1Npdwx_y (BoardCourt)之發言，
也可以看出本來群組長認為該群組較為冷清，不必急著找尋小組長。
建議MRZ群組長參考前任規劃，以及現在的確實狀況後，
以站方賦予之群組長權限，
重新規劃該小組之定位。
若MRZ群組長考量裁定將Discussion小組內看板重新分配至其他小組的路線，
建議加速進行、並且不必徵選小組長（或者選出短期任務型小組長執行相關任務）即可。