※ 引述《homework8 (窮人可憐所以不要當窮人)》之銘言：
: 大家好!~
: 最近有一個人向我推薦美商婕斯傳銷公司
: 制度是走雙軌制的
: 說是有一種吃的產品，是從美國[拿煞]太空總署發明的葡萄汁可以治百病
: 不知是否是真的?
: 不知對糖尿病是否會有效?
: 在線上有人了解這種葡萄汁的產品及美商傑斯公司嗎?
: 請指導說明一下好嗎?
: 謝謝您!~
看到推文有大大提到白藜蘆醇，爬了一下板上的文章，
是銷售相關產品的公司所提供的資訊，可能有板友會覺得不太公正，手癢來離題回一下。
近幾年確實是很常出現這樣的新聞，而且我也常被問到白藜蘆醇的功效問題。
就論文發表的習慣來看，通常不會有學者敢在論文或研究報告裡面很篤定地寫：
○○是假的，業障重啊～～（宗教上才會有……）
因為不論是營養學還是其他科學，每天都有新鮮事，
不敢把話講這麼死，就是怕哪天臉會腫腫地，而且全學術界都知道，會很難消。
推翻越知名教授的論點，自己的論文也會受到越大的重視，
所以名氣大的教授，論文就是很多學生、後進雞蛋裡挑骨頭的對象。
那為什麼會有這麼多的消息出來質疑白藜蘆醇的效果咧，
我那時候找到的資料是Resveratrol 2010 conference中的結論，
原文網址：
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0019881
用我的爛英文翻譯一下裡面的Background跟Conclusions/Significance：
Background 研究緣由
白藜蘆醇(Resveratrol)被認為是對健康有益的天然化合物。人們因此而購買它，然而
關於它在人體的作用，卻沒有充足的科學證據。有鑑於此，人體攝食白藜蘆的有效科學
建議量，基於現有公開的科學資料是必要的。這個建議量在2010年九月，丹麥的赫爾辛
格所舉辦的白藜蘆醇2010年會議制定。
Conclusions/Significance 結論/會議重點
會議總體結論是，公開的證據不足以證明，人體在日常飲食之外，再建議補充白藜蘆醇
是合理的。另一方面，在預防各種類型的癌症、冠心病、糖尿病的動物實驗資料都是樂
觀的，這強烈地顯示需要人體臨床實驗。最後，我們建議未來白藜蘆醇的研究方向，往
它在人類受測者上的作用機制和它的安全性、毒性進行。