大家好 目前在這兩台之中猶豫Sony 9000F vs LG C8
之前在店頭展示比較過Sony 8500F跟9000F後覺得9000F的畫面表現很喜歡，
不過後來朋友推薦LG C8。
去店家看Sony A8F覺得OLED真的蠻漂亮的，但去看C8覺得「不錯」而已。
C8店家是說他用鮮明模式，不知道是展示畫面問題還是甚麼，不覺得有很「中」。
不過那個遙控器跟語音輸入是有蠻吸引我的...
想問大家如果是這兩台，會比較推薦哪一台?
(烙印問題有點怕但我不太常看第四台，也沒有要做電腦螢幕用，似乎還好)
用途:Netflix, Apple TV 4K, PS4, NSwitch
另外請問去年的機種都只有HDMI2.0 ARC，今年的新機有HDMI 2.1跟eARC。
這部分有值得追嗎?(未來會購入PS5, 家庭劇院考慮中也可能就買高階Soundbar而已)
先謝謝各位的閱讀與回應了

兩台取向完全不同，單就畫質來說 C8 > X9000F畢竟這是OLED先天的優勢，擁有無限的對比若不怕烙印 當然就C8囉，若有疑慮 就X9000F

c8 強兩個檔次

你已有ATV 4K等外接裝置 裝置接soundbar後 就不需要eARC了所以HDMI 2.1對你而言 完全用不到 ~除非電視到8k 才有需要用HDMI 2.1，不然4k正常情況下應該都用不到HDMI 2.1 ~C8 強兩個檔次 ? 有點誇張了吧X9000F沒那麼不堪好嗎...

既然是為未來準備 earc最好考慮進去 soundbar給的hdmi也不夠 舉例:買P5的話就可用earc傳完整的lpcm 7.1訊號給聲霸

要接PS5先等HDMI2.1機種

我用9000f,沒有eARC的問題是在播放含有次世代音效的影片檔時，無法把次世代音效傳給音響系統，還要另外接一台可以播放影片檔並輸出次世代音效的機器才行。。明明電視就有播放能力，卻因為沒有eARC變成無用武之地...

如果你的觀看環境普遍都蠻明亮的，那就不一定要選OLED，畢竟影片補幀這塊，日系屌打韓系，有看運動賽事、女團MV、A片的話，只推X9000F

65X90F的好像也沒貨了 不用推了 哈

秒選FZ950 (OLED排序 Panasonic > Sony > LG

今天去百貨公司問55X9000F說沒貨了 準備賣X9500G聽說貴超多

55吋跟去年一樣起價 就看有啥折扣優惠吧

秒選FZ950的是怎麼回事？！？因為沒支援DV嗎？因為沒支援ATMOS嗎？還是因為神主牌是P牌，所以一定要推呢？？？

如果你主要用途是HDR影片/遊戲，那麼C8的畫質並沒有勝過X9000F。HDR的原意就是盡可能還原真實世界的亮度和色彩，當顯示大片明亮的場景時(例如：艷陽高照的沙灘)，C8的作法是讓ABL把整體亮度打到跟低階電視差不多的200~300nits水準，亮度降低代表色彩也跟著降低，不但失去了還原實景的本意，也讓導演想傳達的畫面無法忠實呈現給觀眾。你可以讚嘆C8的暗部很深沉、非大片明亮場景時的對比很高，但不應忽視OLED的缺點就籠頭而論C8畫質全面勝過X9000F。

推樓上 我買90f覺得補幀超級實用 尤其是1080p影片