看了BUMP影片後我看到的是他是網紅，他的影片需要戲劇、表演，所以剪接出來的片段一
定會不夠仔細，但背後支撐的是相對理性的統計、邏輯、科學。
墨山貓反擊的影片那張開了900多天的ETH網格單，也只是印證了BUMP的論點沒有錯，如果
單純持有現貨的狀況下，那張單在當下應該浮盈130%而不是80%，900多天每天進進出出的
結果是白忙一場輸給單純持有，那有人會說，那是因為ETH剛好走出這段行情，怎麼樣的
行情走勢下不會這樣。
這就是重點了，「沒有人可以準確預知到下一秒鐘開始行情將會怎麼走」，這就是在設計
交易策略時候在追求的期望值，試著在看對做對的時候多賺一點，看錯做錯的時候少賠一
點，或是想辦法提升那微不足道的勝率，在累積足夠「樣本數」後就會趨近一個統計數字
下的結果，可以繼續糾結在網格賠的時候也會賠比較少，這聽起來是對的，但用期望值計
算後的結果就擺在那裡，BUMP最後也亂數模擬給大家看了。
在打合約單的時候可以理解期望值，為什麼換到網格這個策略就覺得期望值不重要了? 網
格看錯方向也會輸錢，只是營造一個雖然表面上輸錢，但機器人正在想辦法幫你攤平成本
的假象罷了，網格樣本數累積很容易被拉長到幾個月好幾年以上，讓使用網格的用戶比較
慢輸給市場而已。
當然也可以說網格只會開BTC、ETH這種長期往上的標的，不會輸！但又回到問題的原點，
這種長期你「預期」會往上的標的，最終結果論是直接持有現貨或合約的績效會比網格或
合約網格好。
網格在包裝話術下具有克服人性的優勢，但同樣隱藏非常危險的人性陷阱，這都是交易所
不提跟KOL看不清的，「網格風險低、區間套利、適用震盪行情、市場大多數時間在震盪
、參與到每一段行情，自動低買高賣」等等，讓多數的使用者忽略人性風險，以為網格是
「低風險套利」工具，一開始就沒仔細去思考該下多大的倉位、總是想著最大化資金利用
率、沒有想過要設止損、然後在這樣的風險思維下開啟合約網格，直到遇到看錯行情或極
端行情的時候才開始後悔，但這些風險管理偏偏是長期交易輸贏的關鍵，只要一輩子遇到
幾次，例如才剛發生的1011事件，你那些看對做對行情卻被大幅減少獲利的網格單並沒有
辦法COVER回來。
網格只是工具，端看使用者怎麼用，刀子可以拿來殺人也可以拿來煮飯，但煮飯的時候，
網格就像是鐮刀和臉盆，當然也可以拿來煮飯，但就不是好工具。
沒有想要嘴什麼反佣手續費，好的產品使用者理所當然付費，也不覺得那些KOL是故意推薦
，只是因為他們單純不懂，又自以為懂。

推你說的，無法預測未來這點才是市場本質，凡事往最糟的方向預測才有意義，bump還有個重點是不實廣告，這點應該能讓很多all in小交易所的人三思了

我以為天地單網格就是為了應對多變的未來走向

那單純持有看錯方向會不會賠錢？單純持有Luna看看網格就是用來穿越牛熊，價格走U型回到原點時還能賺到網格利潤和消弭通膨帶來的損失，單純持有的話，幣價回到原點，但價值已經被通膨侵蝕當然我上面論述都是建立在你已經看對一個幣的情況，看錯幣不管持有或開任何做多工具都是賠錢

不是有論文研究出網格交易期望值接近於0了嗎 然後加上手續費根本是負期望值

網格會賠 一就是你方向押錯誤 二就是你的網格間隔太密集 動不動就觸發交易 一但利潤小於手續費 廢話你只會越交易越虧這麼簡單的規則不曉得有什麼好看不懂的

腦哥韭菜割爽爽

https://reurl.cc/ZNpMal論文提到的期望值0是價格隨機的前提而且該論文是作者提出了他們的動態網格策略比傳統網格和買入持有還好所以結論還是網格比DCA強，結果被好棒棒斷章取義

我覺得網格要看四種樣態高入高出 低入低出 高入低出 低入高出這四種狀況下那些是網格勝過長期持有的我認為如果不意外 網格應該至少能勝高入低出所以某種程度上 網格就是用來對沖風險的那在長期成長(低入高出)的系統下 回報率不比長期持有 也是合理的事情不過這也驗證了一件事 就是天下沒有白吃的午餐風險與回報永遠成正比

做多網格上漲時確實難贏現貨但做空網格很容易贏長空單而且越長的空單會贏越多

要做網格不如開LP....一樣意思還能收手續費

那你知道照影片把台積電拿去跑蒙地卡羅也可能賠錢嗎？

墨山貓直接打爆bump

網格其實也是短線～你看他影片分析短線都能持平現貨但長久久一點就輸

網格＝韭菜交易法＝用邏輯賠錢的好東西明明是一個汰弱留強的世界 網格仔卻以為這世界永遠不變

網格真的搞笑漲了賺不到，但跌下去一樣要承擔風險如果篤定價格一定能回到原點的話，幹嘛不直接做合約

樓上不知道網格也有方向性 看多 看空 中性?

這麼能看早就發財了，網格什小

跟存股有點像 安心最重要少賺沒關係

網格工具真正的贏家 就工具平台跟交易所 平台賺手續費 交易所得到現貨跟合約的流動性 每天造市商跟人家允諾的每小時 每天的交易量靠著散戶就達標了 還不用自己自己搞 也不用負擔盈虧 人不夠或還要更多 找網紅跟新人講著邏輯上沒什麼問題的東西賺返傭或業配錢反正有新人再參與進去更好沒什麼好反對的 網格仔就這個市場的成份之一 只是你清楚這個工具的真實樣貌後你再自己決定 只是回去看看網紅為了推東西認真宣傳 ㄏㄏ 我是覺得挺有趣的啦

網格就是送錢給交易所阿

網格就是新人的高頻交易 送交易所$模式

https://i.imgur.com/c3Fg3LA.jpeg事實勝於雄辯。

各位網格現在三本柱隨便馬上開一單十倍看看現在三本柱都在震盪格局剛好用來測試

雄辯攬覺，放uniswap LP池都年化40%了

LP有無償損失不4

幣本位就不用在意無償損失呀基本數學跟交易原理都不願了解，到幣圈還要繼續貢獻資金給券商打工，真是哈哈

LP就是網格阿...怎麼還在考慮IL...多研究點吧你在CEX作網格要被吃手續費 不如到鏈上開LP

太久沒玩Defiㄌ，來理解一下

LP很多樣，而且也有槓桿的存在，需要謹慎評估風險

我只知道cake uni這種提供雙幣ㄉLP以前為避免無償損失都4做正相關ㄉ

推一個

我剛好也有開一張網格空單測試給大家參考http://i.imgur.com/QWqX9bC.jpg10倍空 間距隨便抓的 因為300u測試所以就隨便按了300格

推你幫交易所打工的忠心

當初間格選了等比例間隔,結果他是多單的等比套在空單，變成高點很難刷，數據比我想的差

也別測試了，直接萬U進去，低風險，怕什麼那是你的問題，網格的精神是永賺

樓上單純想臭網格那就沒啥好討論的，多單會跑輸是因為持續漲沒有上限,而空單有極限而且越往下效率越差,所以想測空單跟單純持有的差距

那是你不會看方向

數據都貼了還要說不會看方向，那不然以太空單開在多少算是會看方向，4900？事實上目前確實是輸持有空單的,但也沒差太多,如你所見現在資費甚至是負的,資費也真沒賺那麼多而且講過了 空單有極限 跌到底,最多也就99.多%不像多單能夠100%200%這樣上去我也沒講過網格不會賠錢這種屁話，這個甚至還有強平價