※ 引述《wahaha99》之銘言
: 推 mithuang: 但凡有玩過一點點幣圈的知道穩定幣跟悠遊卡根本是完全不 08/04 02:04
: → mithuang: 同的東西,但更好笑的是那一臉什麼都不懂但講得好像很厲 08/04 02:04
: → mithuang: 害的嘴臉 08/04 02:04
: 技術上是完全不一樣沒錯
: 但坦白說啦, 對於消費者而言, 不一樣在哪?
: 今天要加值
: 拿一張 TWDC 卡去嗶、機器讀到地址後把錢打過去
: 廣播上鏈
: 完成加值
: 要付費
: 拿一張 TWDC 卡去嗶、機器把要簽名的東西丟上卡、卡簽完名吐出來
: 廣播上鏈
: 完成付費
: 但對於消費者來說
: 這個操作跟使跟用悠遊卡實在沒什麼不同
: 可能甚至還更慢些
: 悠遊卡五秒鐘一般就能搞定
: 穩定幣如果是用到比較慢的鏈 那還挺有的等
: 現在加值也要手續費了 金額可能還是浮動的
: 也沒辦法記名或止付 掉了、或是被偷刷就只能認賠
: 那消費者就會問
: 對我到底有啥好處
: 還沒提到該用哪一家的幣、用哪一條鏈
: 五花八門的不想懂 煩死了
: 你說跨國或大額很方便
: 那TWDC跟USDC的對接要怎麼做
: 雖然可以通過defi做
: 但怎樣才和合規、才符合跨國監管
: 八字都還沒一撇呢
:

是誰跟你說悠遊卡公司要配合？穩定幣世界絕對只有對標美元的穩定幣統一天下啦，其他國家的穩定幣別做夢了，只能在國內用的東西誰要跟你用穩定幣，完全多此一舉

不會多此一舉啊。美元穩定幣已經獲得美國的法規及監管支持，現在aave上usdt/usdc活存利率4%多，你要把錢放銀行還是放穩定幣？你說aave不穩？等到有機構也跳下來做鏈上借貸，傻子才把錢留在台灣

早期的法幣借貸和放貸利率很高 現在虛擬貨幣利率就像「「回到早期金融市場」那樣

但非美元掛勾的穩定幣市場不大，除非有人跑下來幫傳產結匯押匯或總而言之得到比SWIFT低的交易費用或較佳的信用度曾經有想過智能合約能不能代替傳統的信用證，但現在似乎又是一場空

智能合約目前有個很大問題就是沒有結合司法，當不履約時司法怎麼介入。而這種需要第三方作為擔保單位且能夠以司法要求配合執行時，智能合約會變的比較無能為力。以信用狀來說，賣方無法提供鏈上證據來要求智能合約解款。所以最終還是會以中心化機構為較優解。我是覺得本來就不是所有事情都要去中心化，哪邊適合就用哪邊而已。

所以才要rwa立法保證代幣化商品的權利 兩邊國家法律搞定後商品買家去鏈上買rwa贖回 發行商處理運輸 鏈上交換是原子的 不需要信用狀的邏輯

信用狀都一堆不履約了，鏈上RWA牽扯到鏈下交易都會有預言機無法得知是否履約的狀況，處理情形會更複雜。我是覺得除非解決這個部分，不然不比現在的方式好。